Протокол № 78 от 09.09.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Пещера , 09.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ в публично заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Татяна Костадинова Щерева (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно дело от общ характер № 20215240200147 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Т.Щ..

Подсъдимият АС. ИВ. М., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. И.К. като доброволно упълномощен защитник, надлежно упълномощен.

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Моля дайте ход на делото.

ПОДС. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. АС. ИВ. М. – роден на 08.03.1973г. в гр.Карлово, с настоящ адрес в гр.Пещера, ***, ЕГН **********, български гражданин, със основно образование, работи като монтьор в „ ***“ гр.Пещера, правоспособен водач на МПС, осъждан, разведен, наказван по ЗДвП, с позитивни характеристични данни. Получих препис от обвинителния акт.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274 и чл.275 НПК, както и процедурата по чл.370 и сл. НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави 1 искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (4) Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.

Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните:

1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; 2. подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) Съдът назначава на подсъдимия защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1 съдът с определение одобрява изразеното съгласие, ако съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в този кодекс. (4) В 2 случаите по чл. 371, т. 2, когато установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДС. М. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.

Ясни са ми правата по НПК. Няма да соча доказателства. Признавам се за виновен. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие, съгласен съм да не се разпитват свидетели и вещо лице, ясно ми е какво представлява съкратеното следствие.

ПРОКУРОР Щ. – Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

Не правя отвод на състава на съда. Нямам други искания.

АДВ. К. – Не правим отвод на състава на съда и на Прокурора.

Подзащитният ми заяви, че е съгласен делото да се гледа по реда на съкратеното производство по глава 27-ма.

АДВ.К. - Представям свидетелство за съдимост на подсъдимия. Моля да се приеме.

ПРОКУРОР Щ. – Да се приеме представеното доказателство.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представеното от адв. К. свидетелство за съдимост.

АДВ. К. – Нямаме други искания на този етап.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания на този етап.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХVІІ НПК, при условията на чл. 371, т.2 НПК.

Докладва се делото.

Докладваха се основанията за образуване на делото съобразно чл. 276, ал. 1 от НПК – производството е образувано на основание обвинителен акт на Районна Прокуратура Пазарджик - ТО Пещера срещу АС. ИВ. М. с ЕГН **********, роден на 08.03.1973 г. в гр. Карлово, с настоящ адрес в гр.Пещера, ***, з а ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал.2 във връзка с ал.1 НК, а именно, че на 04.07.2021г., в гр.Пещера, на кръстовището на ул. „Хан Пресиян“ и ул. „Симон Налбант“, е управлявал моторно превозно средство л.а. „Мерцедес - MJI 270 ЦДИ“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно - 1,88 промила, установено по надлежния ред с техническо средство „ДРЕГЕР 7510“ с фабр. № АRBА 0083, след като е бил осъден със Споразумение № 39/25.08.2016г. по НОХД № 248/2016г. на Районен съд- Пещера за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, влязло в сила на 25.08.2016г.

3

На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на ПРОКУРОР Щ. да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам какво да добавя извън изложеното в обвинителния акт.

Съдът на основание чл. 276, ал.3 от НПК запита подс. М. дали разбира в какво се обвинява.

ПОДС. М. – Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен.

Съдът покани подсъдимия М. със снета по делото самоличност да даде обяснения на основание чл. 277, ал. 1 от НПК.

ПОДС. М. – Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен и признавам и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния.

Съгласен съм да не се събират нови доказателства за тези факти. Съгласен съм да не се разпитват свидетели и вещи лица. Ясно ми е, че направените от мен самопризнания и събраните доказателства на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата. Имам внуче, което гледам и беше болно и се наложи да взема лекарства и съжалявам за постъпката. Знам какво ме очаква. Имам ипотечен кредит, който трябва да го изплащам иначе ще ми вземат къщата. Дъщеря ми ходи да работи в гр.Брацигово. Не желая да давам други обяснения.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам въпроси.

А Д В . К . – Нямам повече въпроси. Няма да представям други доказателства.

Съдът след като взе в предвид направените признания от подсъдимия М. и установи, че те се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира други доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът като взе предвид, че страните няма да представят други писмени доказателства, и на основание чл. 283 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

П Р О Ч И Т А следните писмени доказателства:

АУАН

№