Определение № 1036 от 03.03.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1036 гр. Плевен, 03.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна В. Видолова като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20254430104655 по описа за 2025 година за да се произнесе взема предвид:

Гр.д 4655/2025г. на ПлРС е образувано по искова молба от Ц. Й. М., против М. Ц. Т., О. Б. Т., Н. Н. Т., Й. Т. М., М. Н. Т. и С. Ж. М., иск за делба на съсобствен недвижим имот – земеделска земя в землището на ***, поземлен имот ***. Съдът не е успял да връчи съдебните книжа на ответниците О. Б. Т., Н. Н. Т., и М. Н. Т. по реда на чл. 43 ал. 1 от ГПК, след което е приложил процедурата по чл. 47 от ГПК – залепяне на уведомление на известния адрес на ответниците и търсене на действащи трудови договори, за призоваване при работодател, каквито обаче не са открити. Съдът е разпоредил да се изпрати писмо на *** за посочване на адвокат, който да бъде назначен за особен представител на ответниците и такъв е посочен, а съдът е определил възнаграждение в размер на 613.56 евро.

С разпореждане от 26.01.2026г. е указано на ищеца да внесе определения депозит от 613.56 евро за назначаване на особен представител на ответниците, като е даден едноседмичен срок за внасяне на сумите и представяне на вносната бележка по делото, и е указано, че при неизпълнение, делото ще бъде прекратено. Съобщението за определения депозит е връчено на 14.02.2026г.

Депозит в едноседмичния срок от датата на която се счита връчено разпореждането /до 23.02.2026г./ не е внесен по делото, такъв липсва представен и към датата на настоящето определение – 03.03.2026г. След телефонен разговор с ищеца на 27.02.2026г. от деловодството на състава, на 1 телефона, посочен в исковата молба, същият е заявил, че няма да заплати сумата по разпореждането.

При така развилото се до този момент производство, съдът намира, че поради неизпълнение на дадените указания от страна на ищеца, следва да прекрати производството по делото и да върне исковата молба. В случая е налице призоваване по реда на чл. 47 от ГПК на ответници, които не могат да бъдат намерени за връчване по друг ред на съдебни книжа – искова молба и приложения, и за да може да бъде разгледано делото, на тези ответници, задължителни участници в производство по делба, следва да се назначи особен представител, а процесуалното бездействие на ищеца препятства тази възможност. Поради горното, производството следва да се прекрати.

При това положение, съгласно чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, следва ищецът по делото да бъде осъден да заплати ДТ от 25.00 евро, както и 2.56 евро – такса в случай на издаване на изпълнителен лист.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4655/2025г. на ПлРС, с Ц. Й. М., и ответници М. Ц. Т., О. Б. Т., Н. Н. Т., Й. Т.

М., М. Н. Т. и С. Ж. М., по предявен иск с правно основание чл. 34 от ЗС за делба на съсобствен недвижим имот – земеделска земя в землището на ****, поземлен имот ***, поради неотстраняване в срок на указани от съда нередовности, и ВРЪЩА исковата молба на ищеца.

ОСЪЖДА, на осн. чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, Ц. Й. М., ЕГН **********, от ****** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд, ДТ в размер на 25.00 евро, както и 2.56 евро – такса в случай на издаване на изпълнителен лист.

Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца и редовно призованите до момента ответници М. Ц. Т., Й. Т. М., и С. Ж. М..

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2

3