Решение № 1956 от 07.11.2022, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА

БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1956 гр.

Пловдив, 07 ноември 2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

ПЛОВДИВ, ХІІІ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на единадесети април през две хиляди и двадесет и втората година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГЕОРГИ ПАСКОВ с участието на секретаря ПЕТЯ ПЕТРОВА, и прокурора КАЛОЯН ДИМИТРОВ, като разгледа докладваното от съдия ПАСКОВ адм. д. № 972 за 2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Б.Г.Ш. ***, ЕГН – **********, чрез пълномощника му адв. С., против Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" (ГДИН) - София, за присъждане на обезщетение в общ размер на 30 000 лв., за понесени от ищеца неимуществени вреди от бездействията на администрацията в Затвора гр. Смолян през периода от 08.07.2020г. до 05.03.2021г. и в Затвора-гр. Пловдив за периода от 16.06.2020г. до 08.07.2020г.

В исковата молба е посочено, че ицецът е бил наастанен в пренаселена килия, падали са се под 3 кв.м.нетна площ и с лошата хигиена е още по-лоша,имало е дървеници,хлебарки и гризачи. Не е имало санитарен възел с постоянно течаща топла и студена вода, като дори не е имало изобщо вода през лятото. В помещенията е имало мухъл. Лятно време е било прекалено топло, а през зимата прекалено студено. Не е имало проветрение, както и достъп на естествена светлина. По време на престоя в затвора на му е давана работа и така не е можел да намалява срока на престоя си в затвора и да иска промяна на режима. Работа се е давало само на някой затворници и то по неясни критерии. Ищецът имал завършено образование „зооинженер“, като можел е да работи при отглеждането на животни,но не му е била давана възможност.

Водата в затвора в

Смолян,като вали дъжд не става за пиене, защото има пръст,кал и тиня, клечки.

Претендира присъждане на разноски по делото в размер на 10 лв. за внесена по делото ДТ.

В съдебно заседание. процесуалният представител на ищецът адв. С. моли за уважаване на исковата претенция.

Ответникът - Главна дирекция "Изпълнение на наказанията", чрез процесуалния си представител юриск. Ч., оспорва предявената искова претенция и моли за отхвърлянето й като недоказана и неоснователна. В отговора на исковата молба претендира юрисконсултско възнаграждение.

Прокурор от ОП – Пловдив, изразява становище за неоснователност на иска.

Искът е процесуално допустим, а разгледан по същество е частично основателен.

По делото са приети следните писмени доказателства:

- Справка от Гл. инспектор К. С. в която е отразено следното:

Ищецът е постъпил в затвора Пловдив на 16.06.2020г. Той е бил осъден по ОХД 5231/2017г. PC,Пловдив - на основание чл.68 и чл.343б НК за срок от шест месеца лишаване от свобода. Начало на изтърпяване на наказанието е на 16.06.2020г., като същото е приключило на 30.11.2020г. Ищецът е бил осъден по НОХД 3212/2020г. PC,Пловдив на основание чл.343б