Определение № 649 от 05.05.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 649 гр. Пловдив, 05.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Голчев като разгледа докладваното от Николай Голчев Търговско дело № 20265300900148 по описа за 2026 година

Производството е по реда чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 119, ал. 4 ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Салина 7“ ЕООД, ЕИК 115781068, със седалище и адрес на управление гр. Хисаря, ул. „Х.

Смирненски“ № 8, ет. 9 срещу „Свилоза – Транспорт“ АД, ЕИК 104626390, със седалище и адрес на управление гр. Свищов, ул. „Западна индустриална зона“ № 1, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 91 252, 97 евроглавница за доставка на дизелово гориво Б6 и транспорт, и за заредено гориво и закупени стоки на бензиностанции „Петрол“, чрез предоставени от ищеца на ответника карти „Петрол“ в рамките на възникналите между страните считано от 2019г. трайни търговски отношения и 3 254, 13 евро- мораторна лихва върху главницата, дължима за периода 16.09.2025г. до 04.03.2026г.

Препис от исковата молба и приложенията към нея е връчен на ответника на дата 02.04.2026г. (л. 66 от делото). В срока по чл. 367 ГПК (на дата 15.04.2026г.) е подаден писмен отговор от ответника „Свилоза – Транспорт“ АД, ЕИК 104626390, като изрично се възразява срещу местната компетентност на настоящия съд. Като компетентен съд, който да разгледа и да се произнесе по спора се сочи Окръжен съд- Велико Търново, доколкото седалището и адрес на управление на ответното дружество е в гр. Свищов.

Предвид това, ответникът моли делото да бъде прекратено и да бъде изпратено на местно компетентния Окръжен съд- Велико Търново.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, счита следното:

1

Съобразно нормата на чл. 108, ал. 1 ГПК, искове срещу юридически лица (какъвто е настоящият ответник) се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. В случая обявеното в ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията седалище и адрес на управление на ответника „Свилоза – Транспорт“ АД, ЕИК 104626390 е в гр. Свищов, общ. Свищов, обл. Велико Търново, ул. „Западна индустриална зона“ № 1.

Възражение за неподсъдност на делото по смисъла на чл. 119, ал. 4 от ГПК е допустимо да се прави от ответника най- късно в срока за отговор на исковата молба. В тази връзка, възражението на ответника е редовно от процесуална страна, тъй като е сторено в рамките на разписания в чл. 119, ал.

4 ГПК срок. В случая не е налице, което и да е от изключенията разписани в гл. XII, раздел II „Местна подсъдност“ от ГПК, което би могло да обуслови местна подсъдност на делото на Окръжен съд- Пловдив.

Съобразно гореизложеното, стореното от ответника възражение за местна неподсъдност следва да бъде уважено, като производството по настоящото дело бъде прекратено и изпратено по компетентност на Окръжен съд- Велико Търново.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 148/ 2026 г., по описа на Окръжен съд - Пловдив, ХVIII- ти с-в.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд- Велико Търново.

Определението, на основание чл. 121 ГПК, може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, подадена в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд – Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2