Споразумение № 88 от 28.06.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Видин, 28.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Петков

Съдебни

МАЯ Т. ДИМИТРОВА заседатели: НИНА П. Н.А-ИЛИЕВА при участието на секретаря Милена С. Евтимова и прокурора С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Т. Петков Наказателно дело от общ характер № 20221320200259 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Видин се явява прокурор К..

Подсъдимият О. З. Н. се явява лично и с адв. Лидия Филипова с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОРКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ФИЛИПОВА: Моля, да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява правата на страните по чл. 248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.

Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено 1 отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. ФИЛИПОВА: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – Видин.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл. 248, ал. 1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити 2 врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл. 252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

О. З. Н. - роден на 08.010.1959 г. в с. Загражден, обл. Плевен, с настоящ адрес в с. Загражден, обл. Плевен, ул. „Георги Димитров“ № 51, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 от НПК. На основание чл.

275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. ФИЛИПОВА: Нямам искания по чл. 274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП - Видин.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

Подсъдимият О. З. Н. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2021 г. на ГКПП – Дунав мост 2 – Видин – Калафат, е направил опит да преведе през границата на страната от Р България в Р Румъния, чуждият гражданин К.Я.О, роден на 21.01.2011 г. в гр. Сюлеймани, Ирак, на 10 /десет/ години, без разрешение на надлежните органи на властта, като превежданото лице не е български гражданин, същото не е навършило 16-годишна възраст и за превеждането му е използвано моторно превозно средство, а именно: лек автомобил марка „Санг Йонг кайрон“ с рег. табели с номер Е5090КХ, собственост на Р.А.М, и деянието е останало недовършено, поради независещи от волята му причини - намеса на служители от ГПУ - Видин и задържането му от същите гранични полицейски служители - престъпление 3 по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага наказанията глоба и конфискация на имущество.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/О. Н./

/адв. Лидия Филипова/

ПРОКУРОР:

/С. К./

Съдът намира, ч е така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните съгласно което, подсъдимият О. З. Н. - роден на 08.010.1959 г. в с. Загражден, обл.

Плевен, с настоящ адрес в с. Загражден, обл. Плевен, ул. „Георги Димитров“ № 51, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: 5910088400, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2021 г. на ГКПП - Дунав мост 2 - Видин - Калафат, е направил опит да преведе през границата на страната от Р България в Р Румъния, чуждият гражданин Карзан Ясин Омер, роден на 21.01.2011 г. в гр.

Сюлеймани, Ирак, на 10 /десет/ години, без разрешение на надлежните органи на властта, като превежданото лице не е български гражданин, същото не е навършило 16-годишна възраст и за превеждането му е използвано моторно превозно средство, а именно: лек автомобил марка „Санг Йонг кайрон“ с рег. табели с номер Е5090КХ, собственост на Р.А.М, и деянието е останало недовършено, поради независещи от волята му причини - намеса на служители от ГПУ - Видин и задържането му от същите гранични полицейски служители - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага наказанията глоба и конфискация на имущество.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 брой СРМПС част II с № 008387588; 1 бр. лек автомобил марка „Санг Йонг“, модел „Кайрон“ с рег. № Е 5090 КХ и рама № KPTS0A1KS6P019808 - иззети с протокол за доброволно предаване от 03.02.2022 г. - на съхранение в ГПУ - Видин да бъдат върнати на собственика Р.А.М с ЕГН: **********.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 259/2022 г. по описа на Видински районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На съдебните заседатели ще се изплати възнаграждение съгласно Наредбата за съдебните заседатели.

5

Протоколът написан в съдебно заседание в 10.40 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________