Протоколно определение № 6321 от 11.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6321 гр. Пловдив, 11.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Н. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20255330204924 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. Е. – редовно призован, се явява лично.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ СПИДИ АД – редовно призована, не изпраща представител.

По делото е постъпило уведомително писмо от адвокатска колегия ***, с което за служебен защитник на подсъдимия Г. Г. Е. е определен адвокат П. Г..

Адвокат П. Г. се явява лично.

АДВ. Г.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да поема защитата.

ПОДС. Е.: Съгласен съм адвокат Г. да ме защитава.

Предвид становището на страните и доколкото защитата в настоящото производство е задължително, съдът счита, че адвокат Г. следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия Е. по настоящото дело.

Мотивиран от горното и на основание чл. 384, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат П. Г. за служебен защитник на подсъдимия Г. Г.

Е. по настоящото дело.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът след съвещание намира,

1 че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание. Ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Г. Г. Е. – роден на *** год. в гр. П., б., б.г., неженен, средно образование, работещ, неосъждан, адрес за призоваване: гр. П., ул. ***, адрес по лична карта: гр. П., улица *** ЕГН: **********.

Разясниха се на подсъдимия правата и по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Е.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила съобщение по чл. 247б от НПК и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни и е запозната с въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Съобщение по чл. 247б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и препис от обвинителния акт на РП Пловдив съм получил преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

ПОДС. Е.: Съобщение по чл. 247б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и препис от обвинителния акт на РП Пловдив съм получил преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Е.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС - Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение, което да е довело до накърняване правата на подсъдимия. Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, поради което моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК след приключване на разпоредителното заседание. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена към този момент. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, доколкото подсъдимият има защитник доколкото подсъдимия има вече назначен такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Г.: Поддържам казаното от прокурора. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете възможност да представим. Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда.

Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия. По доказателствата бих представила 2 броя трудови договори, с които твърдя, че подсъдимия Е. не е прекъсвал трудовата си дейност. Мисля, че тези доказателства са относими към показателя на наказанието. Постигнали сме споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде вписано в съдебния протокол.

На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение към този момент следва да бъде потвърдена. Желаем делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДС. Е.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.

Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.

ПРОКУРОР: Да се приемат представените договори.

Съдът счита, че представените договори са относими към делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените документи към материалите по делото.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение към този момент следва да бъде потвърдена.

Във връзка с изявленията на подсъдимия, защитника и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия или пострадалата.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия Г. Г. Е..

3

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото.

Моля да го одобрите.

АДВ. Г.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено. Считаме, че това наказание не противоречи на закона.