Протокол № 19616 от 02.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19616 гр. София, 30.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20221110100107 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призован, представлява се от юрк. М. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. С. С. - редовно призована, не се явява, представлява се от особения представител адв. Н. Б..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. В. Т., редовно призована, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.

ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач с приложени към нея писмени доказателства. юрк. М.: Поддържам исковата молба, поддържам доказателствените искания в нея. Не възразявам по проекто-доклада, не възразявам да се приемат по делото документите от третото лице-помагач. Нямам нови доказателствени искания. адв. Б.: Оспорвам частично иска, не възразявам да се приемат 1 документите от третото лице-помагач. Нямам възражения по проектодоклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените с молба от /фирма/ писмени доказателства.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.

Сне самоличността, както следва:

Б. С. В. - Т., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по СТЕ. В полза на същото да се издаде ордер от внесения депозит за 300 лв.

ИЗДАДЕ СЕ РКО, което се получи от вещото лице.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО. юрк. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете както са формулирани в исковата молба. Претендираме разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК. адв. Б.: Нямам възражения по разноските на ищеца. Моля да отхвърлите частично предявения иск по съображения подробно изложени в отговора.

Навели сме възражение за погасителна давност и освен това считам, че по делото няма доказателства за това дали представляваното от мен лице към момента на закупуване на жилището е било в брак или не. Такива доказателства не са представяни. В нотариалния акт за ипотека от 2007 г. е 2 представено удостоверение за семейно и имотно положение, в което е отразено, че ответницата е разведена, но покупката е станала три години преди това през 2004 г. и към този момент няма данни, което означава, че не е доказано до размера като квота дали притежава целия имот или е в съсобственост със съпруга.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

В полза на особения представител да се издаде РКО за сумата от 400 лв.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 9,16 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3