Определение № 29153 от 11.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29153 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20261110104492 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на А. Т. А., ЕГН **********, с адрес за кореспонденция: ********* искова молба с вх.№ 53982/19.02.2026г., с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.439 ГПК, срещу „Еос Матрикс“ ЕАД.

Ищцата твърди, че е налице правен интерес от предявяването на исковете с правно основание чл.439 ГПК. Срещу същата била издадена Заповед за незабавно изпълнение и Изпълнителен лист по ЧГД № 58023/2013 г. по описа на СРС от 04.01.2013 г., във връзка със задълженията й към „БАНКА ДСК“ ЕАД, за сумата в общ размер на 2512,13 евро, от която сумата от 1 777,79 (хиляда седемстотин седемдесет и седем евро и 79 цента) евро, а по оригинал - 3 477,05 (три хиляди четиристотин седемдесет и седем лева и 5 стотинки) лева главница по предсрочно изискуем остатък по предоставен кредит за текущо потребление; сумата от 335,05 (триста тридесет и пет евро и 05 цента) евро, а по оригинал - 655,30 (шестстотин петдесет и пет лева и 30 стотинки) лева, претендирана договорна лихва за периода от 27.02.2011 година до 05.12.2012 година; сумата от 211,49 (двеста и единадесет евро и 49 цента) евро, а по оригинал - 413,64 (четиристотин и тринадесет лева и 64 стотинки) лева, претендирана наказателна лихва за периода от 07.03.2012 година до 05.12.2012 година; както и сумата от 187,80 (сто осемдесет и седем евро и 80 цента) евро, а по оригинал - 367,30 (триста шестдесет и седем лева и 30 стотинки) лева, разноски включващи държавна такса и възнаграждение за юрисконсулт, на основание на които е образувано изпълнително дело № 20258560400387 на ЧСИ Биляна Богданова, рег. № 856 КЧСИ.

На 28.12.2017 г., подписала Споразумение с „ОТП Факторинг България“ ЕАД за разсрочено изплащане на задължението. На 10.01.2018 г. изпълнителното дело е спряно. На 05.10.2022 г. била входирана молба от „ЕОС Матрикс“ ЕООД за конституирането им като взискател по делото на основание на договор за цесия от 19.04.2022 г. и за налагане на запор върху вземанията по банковите сметки на длъжниците в Юробанк България АД. На 05.11.2025 г. по молба на ищцата е прекратено ИД № 20138560400510 по описа на ЧСИ Биляна Богданова 1

(рег.856) поради настъпила перемпция. Ищцата поддържа, че в периода 10.01.2018 02.03.2020 не са извършвани действия по изпълнението, годни да прекъснат давността за вземанията, като незаконосъобразно след прекратяване на предходно образуваното изпълнително дело, ответникът е подал молба, по която е образувано ИД № 20258560400387 на ЧСИ Биляна Богданова, рег. № 856.

Ответникът е подал писмен отговор на исковата молба, с който сочи, че исковата претенция е допустима, но неоснователна като оспорва изцяло предявения иск за вземането по изпълнителния лист, поддържайки, че същото не е погасено по давност. В хода на изпълнителното производство били предприети редица изпълнителни действия, целящи удовлетворяване на вземанията, които прекъсвали погасителнатата давност. Поради изложеното моли предявеният иск да бъде отхвърлен, като му се присъдят разноски.

С оглед твърденията на страните и предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК, при предявени отрицателни установителни искове по чл. 439 ГПК, в тежест на ищеца е да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти, които водят до погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.

В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 от ЗЗД.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

По доказателствените искания.

Следва да се изиска за послужване гр.д.№58023/2012г. по описа на СРС, 44 състав.

По искането на страните за служебно изискване на изпълнително дело № 20138560400510, както и на изпълнително дело № 20258560400387, и двете по описа на ЧСИ Биляна Богданова, рег. № 856 КЧСИ, съдът намира, че следва да остави без уважение същото, като се предостави на страните процесуалната възможност, в срок до провеждане на първото по делото открито съдебно заседание, да представят заверено копие от посочените изпълнителни дела, поради това, че са страни по същото.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2026г. от 09:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

2

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д.№58023/2012г. по описа на СРС, 44 състав.

ПРЕДОСТАВЯ на страните процесуалната възможност, в срок до провеждане на първото по делото открито съдебно заседание, да представят заверени копия от изпълнително дело № 20138560400510, както и на изпълнително дело № 20258560400387, и двете по описа на ЧСИ Биляна Богданова, рег. № 856 КЧСИ, поради това, че са страни по същото, КАТО ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за тяхното служебно изискване.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3