Решение № 1901 от 30.05.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1901 гр. София, 30.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20211110207602 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

К. ИВ. АНГ. ЕГН **********, със съдебен адрес:***** обжалва електронен фиш Серия К № 4171272 издаден от СДВР, с който е наложена глоба от 100 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят, не се явява и не се представлява, представено е писмено становище, в което са наведени твърдения, че е налице злоупотреба с личните данни на жалбоподателя, който не е извършвал посоченото в електронния фиш нарушение.

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество и основателна.

1

Н а 05.05.2020г.около 13:23 часа, служителите на СДВР установили, че в град София, по бул.”Сливница”до № 229, с посока от бул.”Княгиня Мария Луиза” към бул.”Христо Ботев”, лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН ТУРАН”, регистрационен № *****, при ограничение на скоростта –50км./ч., за населено място, се движел със 77/км./ч.или с превишена скорост от 27км./ч., което било заснето с автоматизирано техническо средство ARH-CAM S1. За установеното нарушение бил съставен обжалвания електронен фиш, като в него е записано, че собственик на процесното МПС и субекта на който се налага глоба е К. ИВ. АНГ..

Видно от съдържащата се в административнонаказателната преписка справка, като собственици на посоченото в електронния фиш МПС, са записани: Д.Г.К. и Стиван Иванов Стефанов, без да се сочи името на жалбоподателя К. ИВ. АНГ..

В административнонаказателната преписка се съдържа декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП, в която лицето Д.Г.К. е посочило именно жалбоподателя, като водач, който е управлявал автомобила към момента на извършване на нарушението.

Видно от представено по делото заверено копие на удостоверение от 22.06.2021г., издадено от Началник СПИП-01РУ-СДВР, жалбоподателят А. е подал Заявителски материал, във връзка със злоупотреба с личните му данни, използвани пред ОПП-СДВР и ОДМВР-Велико Търново, във връзка с издаване на електронни фишове.По случая била образувана проверка, от която се установило, че има издадени неправомерно седем броя електронни фишове, които следва да бъдат премахнати от неговото досие и сред които е и процесния фиш Серия К № 4171272 издаден от СДВР.Сочи се, че от извършената проверка е установено, че е злоупотребено с личните данни на жалбоподателя.Представено е и копие и на жалба от А. до СРП.

Горната фактическа обстановка административно - наказателна преписка.

Разгледана съображения: по се установява от приетата същество жалбата е основателна по следните

Съставеният електронен фиш отговаря на по-голямата част от изискванията, предвидени в ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято 2 територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Всички тези реквизити се съдържат в процесния електронен фиш, за който от АНО не е представил доказателства за връчване.

Посоченото в електронния фиш, вменено на жалбоподателя нарушение се явява недоказано, с оглед съдържащата се в административнонаказателната преписка информация относно субекта притежаващ собствеността на процесния автомобил и липсата на каквито и да било данни, че управлението е предоставено на К. ИВ. АНГ., освен декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП – опровергана от представеното по делото заверено копие на удостоверение от 22.06.2021г., издадено от Началник СПИП-01РУ-СДВР. Вместо да анулира електронния фиш и използва собствения си информационен ресурс или да изиска допълнителни данни от жалбоподателя за посоченото обстоятелство, наказващият орган е бездействал. По този начин е било допуснато съществено процесуално нарушение, засягащо правилата за издаване на електронен фиш, както и правото на защита на жалбоподателя.

На следващо място, видно от представеното от АНО копие на фиш, не е направено отбелязване за връчване на фиша, с посочени трите имена и ЕГН на лицето, на което се връчва този фиш, както и негов подпис. При липсата на посочване имената на конкретно физическо лице, на което е връчен документа, на каквито и да е данни, не е възможно да се направи еднозначен и несъмнен извод, че процесния електронен фиш е бил връчен на неговия адресат. В конкретния случай липсват доказателства за надлежно връчване на електронния фиш на жалбоподателя. Надлежното връчване на документа е абсолютна предпоставка за законосъобразност на производството, нарушаването на която, само по себе си има за последица незаконосъобразност на постановения електронен фиш и същият следва да бъде отменен.

Ето защо, настоящият състав намери, че атакувания електронен фиш е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

3

Жалбоподателят не е претендирал разноски в производството, с оглед на което съдът не присъжда такива.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 4171272 издаден от СДВР, с който на К. ИВ. АНГ. ЕГН **********, със съдебен адрес:***** е наложена глоба от 100 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4