Разпореждане № 5856 от 27.11.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5856 гр. Варна, 27.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20233100101931 по описа за 2023 година

С определение № 613/17.11.2023г., постановено по в.ч.гр.д. № 457/2023г. по описа на Апелативен съд – Варна, въззивната инстанция е дала задължителни указания за надлежно администриране на постъпилата частна жалба, които администриращия съд следва да изпълни.

Дадени са указания за уточняване в коя част се атакува определението на първоинстанционния съд, за отстраняване противоречието между обстоятелствената част на жалбата и формулираното искане, за надлежно окомплектоване на приложената преписка и за произнасяне по исканията за допълване по чл. 250 ГПК.

Във връзка с тези указания, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна въззивна жалба вх. № 26829/03.11.2023г.;

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Д. С., чрез адв. С. С. и адв. М. Н. , в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да поправи следните нередовности на жалбата:

Да уточни коя част от определение № 4018/20.10.2013г. атакува с подадената частна жалба, какво следва: 1./ в частта, с която молбата за главно встъпване е удовлетворена и съдът е приел за съвместно разглеждане искове за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК срещу първоначалния ищец и ответника относно ПИ с идентификатор № ***, жилище на първи етаж с идентификатор № ***, ведно с помещение за спомагателен инвентар и таванска стая и ½ идеална част от дворното място с идентификатор № ***, в който случай да обоснове правния си интерес от обжалването му; и/или 2./ в частта, с която съдът не е приел за съвместно разглеждане исковете за собственост срещу М. А. и Г. И. на недвижимите имоти, движими вещи и парични средства, описани в 12 точки в диспозитива на определението; и/или 3./ в частта, с която съдът е дал указания за привеждане на исковите молби на главно встъпилото лице срещу първоначалните страни в съответствие с изискванията на процесуалния закон, имащо характер на определение по чл. 129, ал. 2 ГПК; и/или 4./ в частта, с която е указано на ищеца да посочи цена на 1 иска за нищожност на завещателното разпореждане в съответствие с т.1А от ТР №4/2016г. по тълк.д.№4/2014г. на ОСГК на ВКС, в който случай да обоснове правния си интерес от обжалване на определението в тази му част;

В случай, че нередовностите на въззивната частна жалба не бъдат отстранени в срока, същата ще бъде върната на жалбоподателя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2