Определение № 23750 от 14.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23750 гр. София, 14.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20211110160049 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от В. В. Д. срещу Г. Й. ГР. установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за следните суми: сумата от 9 850.00 лв., представляваща главница по сключен на 15.01.2020г. договор за паричен заем, ведно със законната лихва, считано от 22.07.2021г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до изплащане на вземането; сумата от 788.00 лв. – възнаградителна лихва за периода от 15.01.2020г. до 15.01.2021 г.; сумата от 470.61 лв. – мораторна лихва за периода от 16.01.2021г. до 06.07.2021 г.

Ищецът твърди, че между него и ответника на 15.01.2020г. е сключен договор за заем, по силата на който ответникът, в качеството си на заемополучател е получил от ищеца, в качеството му на заемодател сума в размер на 9850 лв. Договорът бил сключен за срок от 1 година, считано от 15.01.2020 г., респективно падежът на задължението за връщане на заемната сума настъпил на 15.01.2021 г. Заемателят се задължил да върне получената в заем сума, както и да заплати договорена между страните в чл. 1.4 възнаградителна лихва в размер на 8% от заемната сума за целия срок на договора – от 15.01.2020г. до 15.01.2121г., която възлизала на сумата от 788.00 лева. Заемната сума, предмет на договора, била предадена на заемателя, което се доказвало и от сключения договор за заем, в който било изрично посочено, че има характер на разписка. Посоченото обстоятелство се установявало и от представена разписка, издадена от заемателя. Въпреки поетото задължение и настъпилият падеж за изпълнението му ответникът не бил изпълнил задълженията си за връщане на процесните суми. Претендира разноски.

В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответната страна.

С оглед горното и на основание чл.140 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОКЛАДВА предявени от В. В. Д. срещу Г. Й. ГР. установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за следните суми: сумата от 9 850.00 лв., представляваща главница по сключен на 15.01.2020г. договор за паричен заем, ведно със законната лихва, считано от 22.07.2021г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до изплащане на вземането; сумата от 788.00 лв. – възнаградителна лихва за периода от 15.01.2020г. до 15.01.2021 г.; сумата от 470.61 лв. – мораторна лихва за периода от 16.01.2021г. до 06.07.2021 г.

УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД негова е доказателствената тежест за установяване на следните обстоятелства:

1. наличие на валидно облигационно правоотношение между ищеца и ответника, възникнало по силата на сключен договор за заем от 15.01.2020г., с параметри, посочени в исковата молба;

2. срок за погасяване на кредита и размер на задължението;

3. предаване на договорената сума на заемополучателя;

4. настъпил падеж на задължението

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4.

УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 240, ал. 2 ЗЗД негова е доказателствената тежест за установяване на основанието и размера на вземането за възнаградителна лихва.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1, т. 2.

Релевантните факти към иска с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1. парично задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1, т. 2 ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ към делото ч.гр.д № 42934/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 34 състав.

ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията, дадени с доклада.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 03.11.2022г., 09:35 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3