Определение № 4063 от 17.11.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4063 гр. Варна, 16.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20213100502548 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава XXI от ГПК.

Образувано е по частна жалба от ЕМ. СТ. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: обл.

Варна, гр. Долни Чифлик, ул. „Родопи“ № 19, лично, и в качеството му на управител на „Ралица - 2010“ ЕООД, ЕИК 130590116, със седалище и адрес на управление: обл. Варна, гр.

Долни Чифлик, ул. „Стара планина“ № 9, чрез адв. Ю.Д., срещу Разпореждане, обективирано в Придружително писмо за връщане на жалба с изх. № 16621/28.07.2021 г. по описа на ЧСИ Станимира Костова-Д., с което е върната жалба вх. № 10728/01.07.2021 г., подадена от жалбоподателя против действията на ЧСИ, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

В частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност и неправилност на атакуваното разпореждане. Сочи се, че срещу действията на ЧСИ по изп. дело № 20217180400488 по описа на ЧСИ Станимира Костова-Д. в законоустановения срок е депозирана жалба от длъжниците с вх. № 10728/01.07.2021 г. С уведомление на ЧСИ с изх.

№ 14592/02.07.2021 г. жалбата е оставена без движение, за отстраняване на следните нередовности в едноседмичен срок: предоставяне на 2 бр. преписи от жалбата за връчване, тъй като е представен само 1 бр. без приложенията; доказателства за внесена държавна такса в размер на 25 лева в полза на ОС – Варна, такса за изготвяне на заведено копие на изп. дело за предоставянето му на компетентния съд, както и такса за връчване или изпращане по пощата на жалбата до другата страна. Посочено е още, че в срок, с уточняваща молба, изпратена чрез „Български пощи“, горните указания са изпълнени, като в молбата е отразено, че се представят 2 броя преписи от жалбата. С обжалваното разпореждане ЧСИ е върнала жалбата, тъй като в горецитираната молба-уточнение не е представен препис от жалбата за връчване на другата страна. Застъпва становището, че при съмнение за броя на преписите, ЧСИ е следвало да предостави допълнителен срок на жалбоподателите за отстраняване на нередовностите, доколкото в уточняващата молба е посочено, че такива са представени, както и са платени всички необходими такси.

Настоява се за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на ЧСИ за 1 администриране на жалба вх. № 10728/01.07.2021 г.

Препис от частната жалба е връчен на взискателя по изпълнителното дело „Дока България“ ЕООД, който не депозира становище.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ Станимира Костова-Д. излага подробни съображения за неоснователност на частната жалба, счита, че липсата на представени преписи с приложенията от жалбата представлява самостоятелно основание за нейното връщане.

Съдът, след преценка на данните по делото, приема следното от фактическа страна:

Частната жалба е депозирана в рамките на законоустановения преклузивен срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Изпълнително дело № 202071840000488 по описа на ЧСИ Станимира Костова-Д., рег. № 718, с район на действие Окръжен съд - Варна, е образувано на 08.06.2021 г. по молба на „Дока България“ ЕООД, ЕИК 131263776, на основание изпълнителен лист от 27.04.2021 г., издаден по ч.гр.д. № 5982/2021 г. от РС - Варна, XXXIII състав, с който длъжниците „Ралица – 2010“ ЕООД, ЕИК 201356880, и ЕМ. СТ. В., ЕГН **********, са осъдени да заплатят солидарно на кредитора „Дока България“ ЕООД сумите от 4 147,15 лева, ведно със законната лихва, считано от 22.04.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, както и 82,95 лева, представляващи съдебни разноски, и 450,00 лева – адвокатско възнаграждение.

Видно от материалите по делото, е била депозирана жалба с вх. № 10728/01.07.2021 г. по рег. на ЧСИ от ЕМ. СТ. В. – лично и като управител на „Ралица – 2010“ ЕООД, чрез адв.

Ю.Д., срещу действията на ЧСИ.

С Уведомление изх. № 14592/02.07.2021 г. до ЕМ. СТ. В., е посочено, че жалба с вх.

№ 10728/01.07.2021 г. е оставена без движение, за отстраняване на следните нередовности: на основание чл. 261, т. 1 от ГПК, да бъдат представени 2 бр. преписи от жалбата за връчване, тъй като е предоставен само 1 бр., без приложенията; на основание чл. 261, т. 4 от ГПК, да бъдат представени доказателства за внесена държавна такса в полза на ОС - Варна, в размер на 25,00 лева; на осн. т. 8 заб. от ТТР към ЗЧСИ, да бъде внесена такса за изготвяне на заверено копие на делото за предоставянето му на компетентния съд , в размер на 24,00 лева с вкл. ДДС; да бъде внесена такса за връчване или изпращане по пощата на жалбата до другата страна, съотвено 24,00 лева с вкл. ДДС, на основание т. 5 от ТТР към ЗЧСИ, за връчване, или 12,00 лева с вкл. ДДС, на основание т. 4 от ТТР към ЗЧСИ, за изпращане по пощата.

Указано е, че посочените нередовности следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок от получаване на съобщението, съгласно чл. 262, ал. 1 от ГПК, като в противен случай жалбата ще бъде върната на жалбоподателя на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Видно от гръб на цитираното уведомление, същото е връчено на 19.07.2021 г. на пълномощника на длъжника.

Видно от молба, наименована „Уточнения“, вх. № 12183/27.07.2021 г. по рег. на ЧСИ, с дата на пощенско клеймо 23.07.2021 г., от Е.В. – лично и в качеството му на управител на „Ралица - 2010“ ЕООД, чрез адв. Ю.Д., в същата е посочено, че във връзка с изпълнение на дадените указания с Уведомление изх. № 14592/02.07.2021 г., представя 2 бр. препис от жалбата; доказателство за внесена по сметка на ОС – Варна, държавна такса в размер на 25,00 лева; както и доказателство за внесена по сметка на ЧСИ такса в размер на 36,00 лева (за изготвяне на копие на изп. дело - в размер на 24,00 лева, и за изпращане по пощата на жалбата до другата страна - в размер на 12,00 лева). Видно от заверени копия, към 2 молбата са приложени платежни нареждания, като липсват 2 бр. преписи от жалбата.

С Разпореждане от 28.07.21 г. ЧСИ е разпоредила жалба вх. № 10728/01.07.2021 г. да бъде върната на жалбоподателите, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Жалбоподателите, чрез пълномощника си, са уведомени за горното с Придружително писмо за връщане на жалба с изх. № 1662/28.07.2021 г.

Настоящата инстанция счита, че частната жалба се явява основателна по следните съображения:

В чл. 435 от ГПК са посочени подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител. В чл. 436, ал. 1 от ГПК е уредено, че жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд, като в ал. 4 от същия законов текст е посочено, че по отношение на жалбите се прилагат разпоредбите на чл. 260, 261 и 262 от ГПК.

Съгласно чл. 262, ал. 1 ГПК, редовността на подадена въззивна жалба се проверява от администриращия съд, който е длъжен, в случай на констатирани нередовности, да даде указания за отстраняването им. Съобразно горното, ЧСИ е изпълнила задълженията си да укаже на жалбоподателите, чрез техния пълномощник, да отстранят нередовностите в едноседмичен срок. В случая жалбоподателите са били редовно уведомени за констатираните от съда нередовности на въззивната жалба, както и за последиците от неизпълнение в срок на дадените от съда указания за отстраняване на същите. В дадения срок процесуалният представител на страната е предоставил доказателства за внесени дължими такси, но не е изпълнил указанията за представяне препис от жалбата и от приложенията й според броя на лицата, които участват по делото като насрещна страна, съобразно чл. 261, т. 1 от ГПК. Становището на въззивния съд е, че ЧСИ е следвало да даде последна възможност за отстраняване на нередовностите, доколкото в срок е предприето такова, макар и необхващащо в цялост дадените указания, още повече, че видно от съдържанието на депозираната уточняваща молба, в същата е посочено, че такива преписи са приложени към нея.

По изложените съображения атакуваното разпореждане следва да се отмени и делото се върне на ЧСИ за администриране на жалба с вх. № 10728/01.07.2021 г. по рег. на ЧСИ от Е.В. – лично и като управител на „Ралица – 2010“ ЕООД, чрез адв. Ю.Д., срещу действия на ЧСИ.

На жалбоподателите следва да се даде последна възможност, с ясни указания относно констатираната нередовност, както и относно последиците, свързани с неизпълнение в срок на дадените указания.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане от 28.07.21 г. на ЧСИ Станимира Костова-Д., рег. № 718, с район на действие Окръжен съд - Варна, с което е разпоредила жалба вх. № 10728/01.07.2021 г. по изп. д. № 202071840000488 да бъде върната на жалбоподателите на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

ВРЪЩА жалба вх. № 10728/01.07.2021 г., по рег. на ЧСИ, от ЕМ. СТ. В. – лично и като управител на „Ралица – 2010“ ЕООД, чрез адв. Ю.Д., на ЧСИ Станимира Костова-Д., рег. № 718, с район на действие Окръжен съд - Варна, за администриране на жалба с вх. № 10728/01.07.2021 г. по изп. д. № 202071840000488 и изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

3

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4