Споразумение № 766 от 14.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 7022/2026
- Вид
- Споразумение № 766
- Подписан
- 14.05.2026
- В сила
- 14.05.2026
- Състав
- ЕЛЕНА ДИМИТРОВА РОЗАЛИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 342, ал. 1, предл. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 3 · Правилник за прилагане на” и
ПРОТОКОЛ
№ 766 гр. София, 14.05.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора Х. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110207022 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - се представлява от прокурор Х. М..
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. И. И. – редовно призован, се явява лично.
В залата се ЯВЯВА адв. М.К. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия Х. И..
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ Х. И. И. по лична карта № ,,***'', издадена на ,,***'':
Х. И. И., ЕГН ********** – роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, работи в ,,***'', 1 неженен, живущ в гр. София, ул. ,,***'' №,,***''.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия правата му в настоящото производство по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. - Разбирам правата, които ми разяснихте. Няма да правя отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл.
275 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство в досъдебната фаза.
НПК
СЪДЪТ, като съобрази липсата искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с постъпилия писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 7022/2026 г. по описа на СРС, НО, 21 състав по досъдебно производство № 11262/2024 г. по описа на СРПТ-ОР-СДВР, досъдебно производство по пр. пр. № 45928/2024 г. по описа на СРП.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ И.:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. - Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Отказвам се делото да бъде разгледано по общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Подписвам доброволно споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че така представеното споразумение отговаря на законовите изисквания и моля да бъде одобрено.
АДВ. К.- Присъединявам се към становището на прокурора и моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като се запозна с днес представения писмен проект за споразумение счита, че са налице законовите изисквания за одобряване на същото, ето защо на основание чл. 382, ал. 6 НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение, за решаване на наказателно производство по НОХД № 7022/2026 г. по описа на СРС, НО, 21 състав по досъдебно производство № 11262/2024 г. по описа на СРПТ-ОР-СДВР, досъдебно производство по пр. пр. № 45928/2024 г. по описа на СРП
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на по НОХД № 7022/2026 г. по описа на СРС, НО, 21 състав по досъдебно производство № 11262/2024 г. по описа на СРПТОР-СДВР, досъдебно производство по пр. пр. № 45928/2024 г. по описа на СРП
Днес 14.05.2026г., гр. София, между: Х. М. -прокурор при СРП от една страна и от друга страна - адвокат М.К. - САК, в качеството му на упълномощен защитник на Х. И. И., ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 11262/2024 г. по описа на СРПТ-ОР-СДВР, досъдебно производство по пр. пр. № 45928/2024 г. по описа на СРП, привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл. престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, пр.2, вр. ал. 1,6. „б“, пр.2, вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК се сключи следното споразумение за решаване на наказателното производство:
Х. И. И., ЕГН ********** – роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, работи в ,,***'', неженен, живущ в гр. София, ул. ,,***'' №,,***'', се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 14.09.2024 г., около 14:40 часа, на ул. „Пернишко шосе“, Републикански път /1-1/, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „,,***''“, с per. № ,,***'', по време на дъжд, по платното за движение на ул. „Пернишко шосе“, с посока на движение от К1111-Владая към с. Драгичево, около 1 км. след ул. „Войнишко въстание“, в района около с. Владая, Столична община, нарушил правилата за движение, установени в следните разпоредби на Закона за движение по пътищата /ЗДвП/:
Чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от Закона за движение по пътищата: - чл. 21, ал. 1 ЗДВП„При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h: за пътно превозно средство от категория „В“ извън населено място - 90 км/ч.“, чл. 21, ал. 2 от ЗДВП „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак - съгласно чл. 47, ал. 3 от Правилника за прилагане на ЗДвП - пътните знаци за 3 въвеждане на забрана имат следните изображения и наименования: пътен знак 13-26 „Забранено е движението със скорост по - висока от означената и съгласно чл. 59, ал. 1 изр. 2 от Правилника за прилагане на ЗДвП „допълнителна табела "717 е с жълт фон, когато се използва за въвеждане на временна организация и безопасност на движението“, като Х. И. И. се движел със скорост около 107 км/ч., при максимално разрешена скорост на движение от 40 км/ч. по време на дъжд, въведена с пътен знак „В-26” и табела „Т17“, с означение „При дъжд“ от Правилника за прилагане на ЗДвП, при което не успял да овладее автомобила, загубил контрол върху моторното превозно средство, като в резултат на това навлязъл в насрещната пътна лента, ударил се в ограда, след което автомобилът се завъртял и реализирал пътнотранспортно произшествие с насрещно движещия се лек автомобил марка „,,***''“ с per. № ,,***'', с водач Т. П. Л., който се движел по ул. „Пернишко шосе“, с посока на движение от с.
Драгичево към КПП-Владая и по непредпазливост Х. И. И. причинил телесни повреди на повече от едно лице, както следва:
Причинил средна телесна повреда, по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, на С.А.А., пътник в лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „,,***''“ с per.
№ ,,***'', изразяваща се счупване на дясна ключица във външния й край, което увреждане реализирало медико-биологичния признак „Трайно затруднение на движенията на десния горен крайник за срок повече от30 дни“;
Причинил средна телесна повреда, по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, на Н.В.Д., пътник в лек автомобил марка „,,***''“ с per. № ,,***'', изразяваща се травматичен пневмоторакс, получен в резултат на притискане на гръдния кош от процесното ПТП и наложило поставянето на гръден дрен, което увреждане реализирало медико-биологичния признак „разстройство на здравето, временно опасно за живота“; - престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, пр.2, вр. ал. 1, б. „б“, пр.2, вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия Х. И. И., ЕГН **********, на основание чл. 343, ал. 3 от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и на основание с чл. 36 от НК да бъде наложено следното наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 12/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК направените разноски в размер на 154,16 евро за СОЕ, 895.68 лева, съответно 457.95 евро за СМЕ, 1131.00, съответно 578,27 евро, на обща стойност 1 190,38 евро се възлагат на обвиняемия Х. И. И., ЕГН **********.На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства 5бр. CD дискове следва да останат по делото.
4
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР:
/Хр. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. К./
ОБВИНЯЕМ:
/ Х. И. И./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Днес, 14.05.2026г., долуподписаният Х. И. И., ЕГН **********обвиняем по досъдебно производство № 11262/2024 г. по описа на СРПТ-ОРСДВР, досъдебно производство по пр. пр. № 45928/2024 г. по описа на СРП, с подписа си декларирам, че са ми разяснени правата, лично се запознах с текста на споразумението, нямам искания бележки и възражения, разяснени са ми последиците на споразумението. По отношение на мен, не е упражнявана принуда от органа на ДП, съгласен съм с условията на изготвеното и подписано от прокурора и защитника ми споразумение, доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, поради което подписвам настоящото споразумение.
ОБВИНЯЕМ:
/ Х. И. И. /