Определение № 12501 от 03.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12501 гр. София, 03.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110106766 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК 11111111, представлявано от АА- Изпълнителен ФДРор срещу А. Ч.

К. с ЕГН:**********, с адресАДРЕС надпартерен, ***** и К. А. А. с ЕГН:**********, с адресАДРЕС надпартерен, *****. Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане на „ФДР“ ЕООД като помагач на ищцовата страна

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „ФДР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, като подпомагаща страна на ищеца „ФИРМА“ ЕАД.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2023 г. от 14:20 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Постъпила е искова молба от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК 11111111, представлявано от АА- Изпълнителен ФДРор срещу А. Ч. К. с ЕГН:**********, с адресАДРЕС надпартерен, ***** и К. А. А. с ЕГН:**********, с адресАДРЕС надпартерен, *****, с която се иска да бъде признато за установено спрямо ответниците, че дължат на ищеца разделно при квоти ¾ за К. А. А. и ¼ за А. Ч. К. сумата от 824,93 лева - главница за периода 05.2019г. до 04.2021 г., 127,14 лева - мораторна лихва за периода 15.09.2020г. до 13.09.2022г., ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл. 410 ПК до изплащане на вземането, а за услугата „дялово разпределение“: 41,82 лв. - главница за периода 08.2019г. до 04.2021 г., 9,06 лв. - мораторна лихва за периода 01.10.2019г. до 13.09.2022г., ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 52402/2022 г. на СРС.

Посочен е адрес на топлоснабдения имотАДРЕС, надпартерен, Аб. №: 11111111, ИД номер: 11111111.

Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от 1

Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ФИРМА“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответниците не са упражнили правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „ФИРМА“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че съгласно чл.ЗЗ от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Твърди се, че ответниците са използвали доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент не са погасили задължението си.

Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „ФДР ” ЕООД.

Прилагат се писмени доказателства.

Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице, специалист - топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ФИРМА“ ЕАД и ФГР за абонатен № 11111111 и материалите по делото да даде заключение по посочени въпроси.

Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да отговори на посочени въпроси.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът К. А. А. оспорва процесуалната легитимация/ реално с доводи за материалната такава, доколкото процесуалната се определя по твърденията на ищеца/ и качеството си на собственик на топлоснабдения имот. Сочи, че е била в брак с ЧАК., който е прекратен с развод към 1981 г. и към 1992г, когато той е придобил процесния имот тя не е имала касателство относно собствеността на същия.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът о А. Ч. К. оспорва качеството си на потребител на топлинна енергия, съответно наличието на облигационна връзка с ищеца.

2

Прави се възражение за изтекла погасителна давност.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 от ГПК РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че в периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г. процесният имот е бил топлоснабден, както и че стойността на доставената топлинна енергия възлиза именно на посочената от ищеца сума, за която сума са издадени и осчетоводени фактури от ищеца.

- В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно правоотношение между страните, породено от договор за продажба /доставка/ на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки /топлинна енергия/ и да ги предаде, а купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена; продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача, както и наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответниците за заплащане на претендираните парични суми на соченото основание.

Във връзка с направеното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.

- В тежест на ответниците е да установят настъпили правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи всички издадени и осчетоводени фактури за процесния период/ по прогнозни месечни данни и общи фактури/.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „ФДР” ЕООД до съдебното заседание да представи всички относими документи, посочени в исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза с оглед приетите за безспорни факти и обстоятелства.

3

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4