Определение № 81 от 17.01.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. Велико Търново, 17.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Георги Драгoстинов

Радка Цариградска като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно частно гражданско дело № 20234100501001 по описа за 2023 година За да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Районен съд - Горна Оряховица е повдигнал спор за подсъдност относно разглеждането на образуваното пред него ч.гр.д. № 2574/2023г. , между Районен съд - Горна Оряховица и Районен съд - Омуртаг.

Великотърновският Окръжен съд, като се запозна с образуваното пред ГОРС ч.гр.д. № 2574/2023г. и приложените към него ч.гр.д. № 437/2023г. на Районен съд- Омуртаг и ч.гр.д. № 3259/2023г. на Районен съд- Велико Търново , приема за установено следното :

Касае се за производство по издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК- запис на заповед.

Подадено е заявление до Районен съд - Велико Търново с искане за издаване на заповед за изпълнение въз основа на представен запис на заповед, срещу издателя на записа. В рамките на извършената служебна проверка по чл. 411 , ал.1 ГПК съдът е установил, че постоянният адрес на посочения в заявлението длъжник е в с. Драгижево, Община Лясковец, а настоящият му адрес – в с. Семерци , Община Антоново.

Приемайки, че заявлението е подадено срещу длъжника в качеството му на потребител, по правилата за подсъдност на чл. 411 от ГПК ВТРС е изпратил делото на РС- Омуртаг.

РС- Омуртаг е изпратил делото по подсъдност на РС- Горна Оряховица с мотива, че в случая длъжникът няма качеството на потребител .

1

РС- Горна Оряховица приема, че след като представеният със заявлението документ- запис на заповед е издаден като обезпечение на вземането на заявителя по договор за потребителски кредит, се касае до правоотношение с потребител и е повдигнал спор за подсъдност между двете съдилища, в чийто район се намират съответно постоянният и настоящият адрес на длъжника.

Великотърновският Окръжен съд намира, че при така установеното от фактическа страна, компетентен да разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК е Районен съд - Горна Оряховица, където е постоянният адрес на длъжника по заявлението. Това следва от обстоятелството, че в случая искането за издаване на заповед за изпълнение се основава не пряко на договор за потребителски кредит, а на издаден от длъжника в полза на заявителя запис на заповед. В рамките на така заявеното заповедният съд е длъжен да изследва само дали са налице предпоставките за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на представения му документ по чл. 417 от ГПК, а не да изследва връзката между документа и заявеното в обстоятелствената част на заявлението каузално правоотношение между страните и оттам да преценява дали длъжникът има качеството на потребител. Това правоотношение не е предмет на заявлението.

Имайки предвид изложеното, Великотърновският Окръжен съд приема, че в случая подсъдността за разглеждане на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 от ГПК следва да се определи по постоянния адрес на длъжника, който е в района на Районен съд- Горна Оряховица.

Повдигнатият спор за местна подсъдност следва да бъде разрешен, като се постанови, че компетентен да разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 от ГПК е Районен съд - Горна Оряховица, на когото делото следва да бъде изпратено за продължаване на процесуалните действия.

Водим от горното, Великотърновският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА спор за подсъдност между Районен съд – Горна Оряховица и Районен съд – Омуртаг, повдигнат от Районен съд – Горна Оряховица с определение № 1666/ 15.12.2023г. относно компетентния да разгледа заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, подадено от „Ипокредит“ ООД с ЕИК 202175961 с вх. № 20502/31.10.2023г. пред Районен съд - Велико Търново, като ПОСТАНОВЯВА, че компетентен по правилата на местната подсъдност да се произнесе по заявлението е Районен съд – Горна Оряховица.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Делото да се изпрати по компетентност на Районен съд- Горна Оряховица.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Омуртаг .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3