Определение № 75 от 20.02.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 75 гр. Велико Търново, 18.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ГАЛИНА КОСЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20234000500026 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.121 и следващите от ГПК във връзка с чл.274-чл.278 от ГПК.

Образувано е по 3 отделни частни жалби, трите с дословно идентично съдържание подадени по електронен път от адвокат К. Т. от Адвокатска колегия- Велико Търново, с кантора град Елена, като пълномощник на М. О. от град Елена, срещу определение №34/11.01.2023г., постановено по гр.д.

№5/2023г., с което Окръжен съд-Велико Търново е решил спор за подсъдност като е изпратил делото на Районен съд- Велико Търново, за разглеждане по компетентност.

Като разгледа направените в частната жалба оплаквания и прецени данните по делото Апелативният съд намира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно.

Предявена е искова молба от ищеца О. срещу ответник Окръжен съдВелико Търново по чл.2в от ЗОДОВ за сумата 6 000 лева, неимуществени вреди.

За да прецени, че същата е подсъдна като първа инстанция на Великотърновския районен съд, Великотърновският окръжен съд е изяснил правилно фактическата обстановка и въз основа на нея е стигнал до 1 единствено законосъобразния извод, че предявеният иск по ЗОДОВ, с цена 6 000 лева, съгласно правилата за подсъдността по чл.104 т.4 ГПК във връзка с чл.7 ЗОДОВ, е родово местно подсъдна като първа инстанция на Районен съд- Велико Търново, тъй като ищецът не иска делото да се разгледа от Районен съд- Елена, където е постоянното му местожителство.

Апелативният съд се присъединява към този решаващ извод.

Действително след постановяване на обжалваното определение ищецът е направил искане за увеличение на иска за неимуществени вреди на сумата от 26 000 лева, която молба неправилно е наименовал допълнителна искова молба, докато тя има характер на молба за изменение на иска по чл.214 ГПК, тъй като в производството по гражданско дело законът не е предвидил двойна размяна на книжа, каквато е уредена за търговските спорове, предвид което компетентен да се произнесе по молбата за увеличение на иска е компетентният първоинстанционен съд, в случая Районен съд- Велико Търново, на който съд правилно Окръжен съд- Велико Търново изпраща делото с обжалваното определение.

Водим от изложеното Апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №34 от 11.01.2023г., постановено по гр.д. №5/2023г., на Окръжен съд- Велико Търново.

Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2