Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 583 от 23.08.2022, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно частно гражданско дело 453/2022
Вид
Определение № 583
Подписан
23.08.2022
В сила
23.08.2022
Състав
МИЛЕНА ДИМИТРОВА ДЕЧЕВА, ЖУЛИЕТА КРЪСТЕВА СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА, ГЕОРГИ ГОЧЕВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274,ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 583 гр. ХАСКОВО, 22.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20225600500453 по описа за 2022 година

Производството е по чл.253 от ГПК.

Образувано е по молба с вх.№ 6092/15.08.2022 г. от Д. Д. М. с постоянен адрес с.***, Област Хасково, с която моли съда да са произнесе по искането й заявено в т.1 от молба с вх.№ 260541/18.05.2022 г.

Молителката твърди,че по релевираното с частната жалба оплакване против отложено произнасяне по молба с вх.№ 260541/18.05.2022 г., в частта с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 225/27.05.2019 г. след приключване на производството пред ВКС заявила искане за отмяна на определението в тази част по която съдът се произнесъл и отменил определението на РС-Димитровград.

В частната жалба против определението постановено на 23.05.2022г от РС- Димитровград по подадена молба с вх. № 260541/18.05.2022г. по описа на съда по гр.д. 1172/2018г. изложила правния си интерес по отношение на искането , като в точка I о т частната жалба посочила отпадане на правния й интерес (по т.1- искане за поправка на решение №225/27.05.2019г на ДРС по чл.247 от ГПК) и към момента на подаване на частната жалба посочила, че оттегля искането си в тази част от молбата.

Моли съда да се произнесе по оттегляне на искането й заявено в т.1 от молба с вх. № 260541/18.05.2022г. С молбата е приложено копие от частната жалба против определението на РС-Димитровград постановено на 23.05.2022 г.по гр.дело № 1172/2018 г.

СЪДЪТ, като взе на разглеждане молбата и извърши преценка на събраните по делото доказателства, намира следното:

Производството по в.ч.гр.дело № 453/2022 г. по описа на ОС-Хасково е образувано по въззивна частна жалба с вх.№ 260631/17.06.2022 г. от Д.Д.М. против постановеното от РС-Димитровград на 23.05.2022 г. определение по гр.дело № 1172/2018 г. по описа на съда.

С определение № 567/10.08.2022 г. по в.ч.гр.дело № 453/2022 г. ОС-Хасково 1 съдът се произнесъл и по трите оплаквания на жалбоподателката, като е приел, че определението на РС-Димитровград, в частта, в която е отложено произнасянето по исканото с молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неправилно и определението в тази част следва да се отмени и делото върне на РС - Димитровград за произнасяне по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка с решение по реда на чл.247 от ГПК,което решение подлежи на обжалване по реда на чл.274,ал.4 ГПК.

С депозираната молба по в.ч.гр.дело № 453/2022 г. по описа на ОС-Хасково жалбоподателката моли съда да се произнесе по оттегляне на искането заявено в т.1 от молба с вх.№ 260541/18.05.2022 г. по която РС-Димитровград с обжалваното определение е отложил произнасянето й до приключване на производството по искането на молителката до ВКС за отмяна на решение № 260061/09.11.2020 г. на ОС-Хасково по гр.дело № 525/2019 г.

Молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

ОС-Хасково е бил сезиран с искане за отмяна изцяло на определението от 23.05.2022г. видно от петитума на частната жалба против определението на РСДимитровград, постановено на 23.05.2022 г.

Определение № 567/10.08.2022 г. по в.ч.гр.дело № 453/2022 г. на ОС-Хасково е влязло в сила като необжалваемо и подлежи на изпълнение. Определението не е от категорията определения, които могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд. Не е налице нито едно от основанията посочени в чл.253 от ГПК - изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск, поради което молбата като неоснователна следва да се остави без уважение.

По искането на молителката в молба с вх.№ 6092/15.08.2022 г. компетентен да се произнесе е РС- Димитровград.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 6092/15.08.2022 г. подадена от Д.Д.

М., с постоянен адрес с.***, Хасковска област по в.ч.гр.дело № 453/2022 г. по описа на ОСХасково, като неоснователна.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2