Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 340 от 02.07.2026, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно гражданско дело 279/2026
Вид
Решение № 340
Подписан
02.07.2026
В сила
08.08.2026
Състав
Ивелина Солакова, Георги Драгостинов, Радка Цариградска

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 340 гр. Велико Търново, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Георги Драгостинов

Радка Цариградска при участието на секретаря Албена П. Шишманова като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно гражданско дело № 20264100500279 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение от 23.12.2025 година, постановено по гр. дело № 2576 по описа на Великотърновски районен съд за 2025 година, предявеният от К. Г. Т. против Административен съд Велико Търново, Административен съд Габрово и Административен съд Добрич иск за солидарно присъждане на сумата от 7 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди, последица несвоевременно приключване на производството по адм.дело № 698 по описа на Административен съд Велико Търново за 2024 година, приключило като адм. дело № 615 по описа на Административен съд Добрич за 2024 година, е отхвърлен като неоснователен. В полза на Административен съд Велико Търново са присъдени разноски.

Решението е обжалвано от ищеца с искане за отмяна и постановяване на ново, уважаващо претенциите му според предявеното с разноски за две инстанции. Позовава се на неправилно тълкуване на приложимия материален закон.

Ответниците по жалбата Административен съд Велико Търново и Административен съд Габрово излагат доводи за правилност на атакуваното решение.

Административен съд Велико Търново претендира разноски за второинстанционното производство.

Ответникът по жалбата Административен съд Добрич становище не е изразил.

1

Съдът като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл. 271 от ГПК, приема:

Предявен е иск с правно основание чл. 2б от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

Ищецът – К. Г. Т. - излага в исковата си молба, че търпи неимуществени вреди от несвоевременно разглеждане на производството по адм.дело № 698 по описа на Административен съд Велико Търново за 2024 година, приключило като адм. дело № 615 по описа на Административен съд Добрич за 2024 година. Претендира репарацията им в размер на сумата от 7 000 лв. солидарно от всички ответници, ведно със законна лихва и разноски.

Ответниците - Административен съд Велико Търново, Административен съд Габрово и Административен съд Добрич - оспорват иска с довод за неоснователността му.

Прокурорът е изложил заключение за неоснователността на иска.

Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установени фактите, посочени в мотивите на атакуваното решение и на основание чл. 272 от ГПК препраща към тях.

Доводите на ищеца са неоснователни. Касае се за доводи по принцип, не и за такива, които са свързани с казуса. Твърденията на страната са голословни. Изводите, които прави не се подкрепят от фактите по делото. Затова не могат да бъдат взети предвид при решаване на спора.

Оплакванията за процедурни нарушения при разглеждане на делото са ирелевантни. Сами по себе си те не водят до недопустимост или до нищожност на решението. Това означава, че са без самостоятелно значение, предвид въззивната същност на второинстанционното производство.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Потвърждава по реда на чл. 271 от ГПК решение от 23.12.2025 година, постановено по гр. дело № 2576 по описа на Великотърновски районен съд за 2025 година.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в месечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3