Протокол № 2665 от 15.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2665 гр. София, 10.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110158114 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „фирма“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.

А. и юрк. К., с днес представени пълномощни по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. ЕМ. Р. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К., с днес представено пълномощно за преупълномощаване от адв. Бъчваров, последният с пълномощно от днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „фирма" ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно

Определение № 2072/24.01.2022 година. проекто-доклад, обективиран в

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 21.02.2022 г., в която сочи, че на 02.07.2021 г. за погасяване на процесните задължения е платена сума в размер на 1 045.83 лв., като претендира заплащане допълнително на 75 лв. – разноски за исковото производство, и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение за 1 исково производство.

СЪДЪТ връчва препис от молбата на ответника.

ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач „МХ Елвеко“ ЕООД от 15.02.2022 г. с приложени документи под опис.

Юрк. А. – След постъпване на докладваната молба е извършено и още едно плащане в размер на 75 лв. Направено е пълно погасяване на всички претендирани от нас главници, лихви и съдебни разноски. Претендирам единствено юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

Адв. К. – Нямам възражения по доклада. Представям платежни документи, с които за заплатени задълженията още в заповедното производство – главници, лихви и разноски, както и платежното, с което е заплатена държавната такса по настоящото дело, като ответникът е бил подведен да я заплати. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност представените от ответника документи. на ищеца да се запознае с

Юрк. А.: Запознах се.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА изготвения проекто-доклад, като ОБЯВЯВА за безспорно между страните плащането на 02.07.2021 г. за погасяване на процесните задължения на сума в общ размер на 1 045.83 лв., както и плащането на 22.02.2022 г. на сума в размер на 75 лв. – съдебни разноски по исковото производство.

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен ведно с днес направеното допълнение.

П Р И Е М А представените от страните документи като писмени доказателства.

Юрк. А. – Не поддържам искането за съдебно-счетоводна експертиза.

2

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. А.– Моля да постановите решение съобразно извършените плащания. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., доколкото плащането е станало в хода на процеса и доколкото ответникът е станал повод за завеждане на същия.

Адв. К.– Моля да отхвърлите иска като неоснователен и погасен чрез плащане, извършено още преди завеждане на настоящото дело. Дори мисля, че платежното е приложено още в заповедното производство. В тази връзка считам, че доверителят ми не е дал повод за завеждане на настоящото дело, и моля да присъдите разноски в негова полза. Също така моля да не бъдат присъждани в негова тежест претендираните от ищеца разноски, като се има предвид, че моят доверител е заплатил и държавната такса по настоящото дело, която също претендирам да ни бъде присъдена. Представям списък по чл. 80 ГПК. Моля, в случай че присъдите юрисконсултско възнаграждение на ищеца, то да бъде в минимален размер.

СЪДЪТ предоставя възможност на ищеца да се запознае със списъка с разноски на ответника.

Юрк. А.– Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника предвид фактическата и правна сложност на делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:28 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4