Определение № 2757 от 29.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2757 гр. София, 28.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20241000502727 по описа за 2024 година Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 93635/ 28.08.2024 г. ( по регистратурата на СГС ) на адвокат Д. П. – назначен служебен адвокат на ищеца Г. В. В. , понастоящем в ОЗ- Плевен , срещу разпореждане № 17241 от 14.07.2024 г. на СГС I – 15 състав, с което е върната исковата му молба с вх.№ 41345/30.06.2022 г. и е прекратено производството по гр.д.№ 6929/2022 г.

В частната жалба се поддържа оплакване за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане . Излагат се твърдения, че „ Български пощи“ не са установили в разрез с член 21 от Закона за пощенските услуги такава организация , която да позволява на лишените от свобода да имат реален достъп за ползване на пощенски услуги с оглед упражняване на правото на кореспонденция, прокламирано в Конституцията и Закона за изпълнение на наказанията и че то е причина за възпрепятстването на ищеца да изпрати в периода 21.06.2022 г. – 24.06.2022 г. осем писма със съдържание, касаещо негови лични права и претърпяването на неимуществени вреди , изразяващи се в липса на доверие в създадената от ответника система за реализация на кореспонденцията му .

В срока по член 275,ал.1 от ГПК ответникът по частната жалба – „ БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, град София отговаря, че тя е неоснователна по съображения, че не е отстранена нередовността в исковата молба, свързана с 1 посочване / внасяне на яснота за протИ.правно поведение, в т.ч по създаване на организация за закупуване на пощенски марки на служители на ответника относно всяко едно от писмата и за нормативното основание за дължимото от тях поведение, ищецът не е изложил твърдения за предявяване на рекламация по член 85 и 86 от ЗПУ . Поддържа се искът е недопустим по липса на правен интерес и пасивна процесуална легитимация у ответника .

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице с правен интерес да иска отмяна на обжалваемия акт по член 274,ал.1,т.1 от ГПК в срока по член 275,ал.1 от ГПК ,считан от 22.08.2024 г. и изтекъл на 29.08.2024 г.

С исковата молба, поправена срочно от междувременно назначения на ищеца служебен адвокат с молба с вх.№ 103882/ 9.11.2023 г. , се претендира отговорност от ответника „ Български пощи“ ЕАД за неимуществените вреди (подробно описани негативни изживяващия) , претърпени от ищеца от невъзможността да упражни правото си на лична кореспонденция като използва предоставената на територията на затвора пощенска услуга и изпрати на 21.06.2022 г. посочените осем писма , съдържащи жалби / сигнали с цел разглеждането им от адресатите до 27.06.2022 г. по причина, че ответникът и затворническата администрация не са създали условия (възможности за установяване чрез везна на тежината на пратката и за продажба на пощенски марки не само с номинал от 0,65 лева за предварително заплащане на дължимата според теглото цена на пощенската услуга преди получаването на пощенската пратка от представител на администрацията в Затвора в Плевен и доставянето й в пощенската станция). Ищецът твърди, че това поведение – бездействие - осъществява нарушение на член 21 ,ал.1 от ЗПУ за осигуряване от пощенския оператор на равнопоставен достъп на потребите до точките на достъп за ползване на пощенски услуги и изготвяне на съответни на него ОУ на договорите с потребителите и че отговорността за организиране на пощенската услуга, така че тя да може да бъде изпълнена в пълен обем в местата за лишаване от свобода, е солидарна на ответника и затворническата администрация. Очевидно е, че ищецът е свел претенцията си само до твърдените правонарушения, допуснати по неприемане на посочените осем пощенски пратки поради това, че облепената на всяка от тях пощенска марка от 0,65 лева не покрива дължимата за услугата цена от 0,75 2 лева с оглед измереното в пощенската станция тегло и претендира обезщетение за търпените в периода 21.06.2022 г. – 27.06.2022 г. неимуществени вреди . Доколкото твърдения са за това, че пратките не са приети поради неплащане на цената и следователно договор не е сключен , ирелевантно е дали ищецът е заявил или не е заявил рекламация .

Искът с правно основание член 49 от ЗЗД е допустим с оглед твърденията, че ищецът е носител на вземането за обезвреда за причинените му вреди от възпрепятстване по посочения начин на правото на лична кореспонденция и използване на пощенските услуги на оператора и насочването му срещу пасивно легитимиран ответник , като отговорен за вредите от описаното в исковата молба бездействие на служителите му .

Неправилно в обжалваното разпореждане е прието , че нередовността по исковата молба не са отстранени. Това налага отмяна на разпореждането .

Воден от горното, САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 17241 от 14.07.2024 г. на СГС I – 15 състав, с което е върната исковата му молба с вх.№ 41345/30.06.2022 г. и е прекратено производството по гр.д.№ 6929/2022 г.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3