Решение № 260000 от 23.10.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 260000/23.10.2025 г. гр. Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД - ХАСКОВО, ІІI

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Иванова при участието на секретаря Джулия Димитрова като разгледа докладваното от съдия

Нели Иванова

Гражданско дело № 20185640102584 по описа за 2018 година

Предявен е иск с правно основание чл.145 от ТЗ от „ Агротек – 2007“ ООД - в ликвидация, с ликвидатор Т.Х.Т., ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление: с. Груево, Община Момчилград, Област Кърджали, ул. „Десета“ № 8А, със съдебен адрес ***, кантора №10, адв.

Т.Т., против Т.К.Н. /Т. Е. Д./Т. К. К./, ЕГН: **********, с адрес: ***.

Ищецът твърди, че през 2007г. съдружниците Т.К.Н. /Т.Е.Д./ Т.К.К./, Т.О.и Д.А.създали дружество с ограничена отговорност „АГРОТЕК-2007“ ООД с дялов капитал 5000 лв. – 500 дяла по 10 лв. всеки един, като първият съдружник имал 200 дяла, а другите двама - по 150 дяла.

За управител бил избран ответника Т.К.Н.. Основният предмет на дейност на дружеството било стопанска дейност със земеделски земи. За тази цел дружеството закупило земи с нотариален акт на 19.02.2007г. с продажна цена от 42 000 лв.

Управлението на дружеството било оставено на ответника, който и до момента не бил свиквал общо събрание и не бил уведомявал другите съдружници относно финансовото и имотното състояние на дружеството. Между съдружниците не била разпределяна печалба. С нотариален акт от 30.10.2013г. дружеството продало имотите закупени на 19.02.2007г. за сумата от 15000 лв. По този начин моментално търпяло вреди в размер на 27000 лв. Сделката, по твърдение на съдружниците Т.О.и .ила извършена без тяхно съгласие. В нотариалния акт се цитирало решение на общото събрание, но такова не било вземано. Твърди се, че към момента пазарната цена на тази земя възлиза на 115 000 лв. Поради тази причина ищецът счита, че с действията си ответникът като управител причинил на дружеството вреди в размер на 100 000 лв. Предвид гореизложените съображения се иска постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 10 000 лв., представляваща частичен иск от общата сума от 100 000 лв., представляваща причинени на дружеството щети от продажбата на описаните в исковата молба недвижими имоти без решение на общото събрание на дружеството, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира присъждане на разноските по делото.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба. В хода на производството оспорва изцяло предявения иск като неоснователен. Счита, че следва да бъде отхвърлен като неоснователен и претендира присъждане на разноски по делото.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 235 ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

От служебно извършена справка в Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ се установява, че ответникът Т.К.Н., е съдружник в ищцовото дружество „Агротек – 2007“ ООД с ЕИК *********, с дялов капитал 5000 лв. - 500 дяла по 10 лв. всеки един, с размер на дяловото участие на ответника в капитала на дружеството: 2000.00 лв., както и че през 2011г. същият е бил вписан като управител на ООД.

Видно от отбелязванията в заверен препис на Решение

№36 от 29.12.2022г. по т.д. № 88/2021г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, с Решение №190/17.05.2023г. по В.Т.Д. № 177/2023г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, влязло в сила на 20.09.2024г., решението на ОС-Кърджали е било обезсилено и производството по предявени при условията на евентуалност от Т.К.Т., в качеството му на съдружник в ,,АГРОТЕК-2007 ООД, искове с правно основание чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, с които ищецът цели да бъде установено, че вписването във фирмения регистър на Окръжен съд - Кърджали на дружеството с ограничена отговорност „АГРОТЕК-2007“, с EИК *********, е нищожно, евентуално недопустимо, поради това, че същото е осъществено по искане на нелегитимирано в регистърното производство лице – Н. Т., което не е придобило валидно, нито качеството на съдружник в дружеството, нито качеството на управител на дружеството, е прекратено поради приета от съда недопустимост на исковете.

От удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх.№ 51 от 24.04.2018г., издадено от Община Момчилград, обл.Кърджали, се установява, че имената

Т.К.Т. и имената Т.Е.Д. и Т.К.Н., са имена на едно и също лице.

Видно от Нотариален акт за продажба на недвижими имоти № 63, том І, рег. 878, дело № 59 от 2007г. на нотариус рег. № 079 по РНК Владилена Сиртва, на 19.02.2007г. Т.К.Н. - в качеството му на продавач, е продал на „Агротек – 2007“ ООД - в качеството на купувач, четири свои собствени недвижими имоти в землището на с.Пътниково, обл.Хасково, както следва: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /пасище, мера/ с площ 7.252 дка, осма категория, находящ се в местността „ЮКАРЯ АВЛУ“, съставляващ имот №000052; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /пасище, мера/ с площ 7.487 дка, осма категория, находящ се в местността „ОРАКТАРЛА“, съставляващ имот №000061; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ

/пасище, мера/ с площ от 35.290 дка, осма категория, находящ се в местността „КАША TAPЛА“, съставляващ имот №000057; ПОЗЕМЛЕН

ИМОТ /пасище, мера/ с площ 49.550 дка, осма категория, находящ се в местността „АРДАШЛЪК“, съставляващ имот №000153; всички по плана за земеразделяне в землището на с.Пътниково, общ.Стамболово, обл.Хасково; срещу обща продажна цена за всички имоти в размер на 42 000 лв.

Видно от приложения в изисканото и приложено по делото Нотариално дело №361/2013г. на нотариус Владилена Сиртова Протокол от Общото събрание на съдружниците в дружество с ограничена отговорност „Агротек – 2007“, на 11.01.2013г. е проведено общо събрание на съдружниците Т.К.Н. - действащ и като управител, Т.О.– гражданин на Р.Турция и Д. А. - гражданин на Р.Турция, които като съдружници в посоченото ООД са взели решение да бъдат продадени 4 броя /относно броя е налице поправка в съдържанието на протокола от 3 на 4 броя, надлежно удостоверена с подпис на извършилия поправката/ земеделски земи с обща площ от 100 дка, находящи се в землището на с.Пътниково, общ.Стамболово, на купувача Ф. Ф. С..

На 30.10.2013г. „Агротек-2007“ ООД, представлявано от Т.К.Н., действащ като управител и представител на дружеството, е продало на Фахриназ Фахри Сюлейман придобитите от дружеството чрез обективираната с Нотариален акт за продажба на недвижими имоти № 63, том. І, рег. 878, дело № 59 от 2007г. на нотариус рег. № 079 по РНК Владилена Сиртова, недвижими имоти, а именно - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /пасище, мера/ с площ 7.252 дка, осма категория, находящ се в местността „ЮКАРЯ АВЛУ“, съставляващ имот №000052 по плана за земеразделяне в землището на с.Пътниково,общ.Стамболово, обл.Хасково; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /пасище, мера/ с площ 7.486 дка, осма категория, находящ се в местността „ОРАКТАРЛА“, съставляващ имот №000061 по плана за земеразделяне в землището на с.Пътниково,общ.Стамболово, обл.Хасково; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /пасище, мера/ с площ от 35.290 дка, осма категория, находящ се в местността „КАША TAPЛА“, съставляващ имот №000057 по плана за земеразделяне в землището на с.Пътниково,общ.Стамболово, обл.Хасково; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /пасище, мера/ с площ 49.550 дка, осма категория, находящ се в местността „АРДАШЛЪК“, съставляващ имот №000153 по плана за земеразделяне в землището на с.Пътниково, общ.Стамболово, обл.Хасково. Сделката е извършена в нотариална форма с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 174, том. ІІ, рег. № 6866, дело № 361 от 2013г. на нотариус рег. № 079 по РНК Владилена Сиртова, в който е посочена продажна цена общо за всички имоти в размер на 15 000 лева и данъчна оценка на имотите 1672,60 лева.

Приобщено като доказателство по делото е и самото

Нотариално дело № 361 от 2013г. по описа на нотариус рег. № 079 по РНК Владилена Сиртова, с район на действие района на РС-Хасково, ведно с всички съдържащи се в него документи, представени и изготвени във връзка с извършената покупко - продажба на недвижими имоти по горепосочения нотариален акт. Видно от приложените в него данъчни оценки за процесните имоти – с № **********/22.10.2013г., № **********/ 22.10.2013г, № **********/22.10.2013г и № **********/22.10.2013г., издадени от Община Стамболово, данъчната оценка на четирите недвижими имота възлиза общо на сумата от 1 672,60 лева, която е отразена и в съставения нотариален акт.

Представен по делото е и протокол №

1/24.10.2018г. от проведено общо събрание на съдружниците на „Агротек – 2007“ ООД, от който е видно, че на посочената дата - 24.10.2018 г. по т.2 от дневния ред е взето решение № 2, с което Т.К.Н. /Т.Е.Д. /Т.К.К. е освободен като управител на ищцовото дружество „АГРОТЕК - 2007“, с ЕИК ********* и за управител на дружеството е избрана А.О.. Взето е и решение № 3, на основание чл.137, ал.1, т.8, във връзка с чл.145 ТЗ, да бъде заведено гражданско дело срещу освободения управител на дружеството „АГРОТЕК - 2007“ Т.К.Н./Т.Е.Д./Т.К.К. за вреди, причинени на дружеството, което е било възложено на новоизбрания управител.

Видно от представено нотариално пълномощно в оригинал на турски език и в превод на български език, двамата управители Т.О.и Д.А.са упълномощили И.М.Р. да организира и проведе общото събрание на съдружниците на „АГРОТЕК - 2007“ ООД, на което да ги представлява и гласува от тяхно име при вземане на решения, в т.ч. такива за освобождаване на управителя Т.К.Н./Т.Е.Д./Т.К.К. и предявяване на искове срещу освободения управител.

От страна на ответника Т.К.Н. са оспорени взетите на проведеното на 24.10.2018г общо събрание на съдружниците на „Агротек – 2007“ ООД решения, обективирани в Протокол №1/ 24.10.2018г., като в тази връзка от негова страна пред Окръжен съд –Кърджали е бил предявен иск с правно основание чл. 137 ал.5, вр. ал.4 от ТЗ за прогласяване на нищожността на решенията, обективирани в протокол на общото събрание на съдружниците, проведено на 24.10.2018 г., както и на основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ съдът да изпрати решението си, след влизането му в сила на Търговския регистър, за да се заличи извършеното вписване на тези решения. По иска му е било образувано т.д.№ 35/2019 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, по което съдът е постановил Решение № 217 от 30.12.2019г., с което е отхвърлен предявеният от Т. К. Т. против „Агротек-2007“ ООД иск. С Определение № 60650/20.12.2021 г., постановено по т.дело № 529/2021 г. Върховен касационен съд на Република България, ТК, не е допуснал касационно обжалване на Решение № 260068 от 10.11.2020 г. по т.д. № 440/2020 г. на Апелативен съд - Пловдив, Търговско отделение, с което Апелативен съд - Пловдив е потвърдил постановеното по т.д.№ 35/2019 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд решение, което е влязло в законна сила на 20.12.2020г.

Видно от представено и прието като доказателство по делото Постановление за прекратяване на наказателното производство от 29.11.2021г. на прокурор в Окръжна прокуратура-Хасково е, че по описа на ОСО-ОП-Хасково е било образувано ДП - Следствено дело № 105/2019г., пр. пр. № 1101/2019г., водено срещу неизвестен извършител, за това, че на 30.10.2013г. в гр.Хасково, длъжностно лице при „Агротек 2007“ ООД с.Груево, обл.Кърджали, съзнателно сключило неизгодна сделка – договор за покупко-продажба на недвижими имоти с нотариален акт № 174, том І, рег. № 6866, дело №361 от 2013г. на нотариус Владилена Сиртова, и от това произлязла значителна вреда за предприятието „Агротек 2007“ ООД, което то представлява – престъпление по чл. 220 ал.1 НК. С цитираното Постановление прокурор при ОП-Хасково, воденото наказателно производство е прекратено, поради достигнат извод от прокурора за несъставомерност на деянието. Липсват данни по делото относно обстоятелството проведен ли е съдебен контрол по отношение на това постановление, както и за евентуалния резултат от същия.

От влязло в сила на 29.06.2022г. Решение №21109 от

29.10.2021г. по Т.Д. №39/2020г. по описа на ОС-Кърджали, се установява, че ищцовото дружество е прекратено и е постановено предприемане на действия по чл.