Протокол № 445 от 13.09.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 445 гр. Плевен, 12.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВАСТОЯНОВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА при участието на секретаря МИХАЕЛА ИВ. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВАСТОЯНОВА Въззивно гражданско дело № 20234400500441 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:33 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ К. Х. Й., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. В. от АК-Русе, с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Р. Й., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. В. от АК-Русе, с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. Й., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. В. от АК-Русе, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА С. С. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. В. Т. от АК-Русе, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА ПО ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И. К. Т., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. В. Т. от АК-Русе, с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА въззивната жалба.

ДОКЛАДВА отговор на въззивната жалба.

АДВ.В.: Поддържам изцяло въззивната жалба. Оспорвам изложеното в отговора на въззиваемите и желаем да се възползваме от всички събрани до момента доказателства, включително и тези, които бяха представени при първото разглеждане при РС-Плевен на настоящия казус. Представям списък на разноските.

АДВ.Т.: Поддържам отговора на въззивната жалба и няма да соча нови доказателства. Представям списък на разноските.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.В.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, както вече заявих поддържаме изцяло въззивната жалба. Желаем да се възползваме от събраните е целия процес до настоящия момент доказателства.

Оспорваме изцяло твърдението на ответниците въззиваеми в настоящия процес, които са изложени в отговора като неоснователни, необосновани и недоказани. Намираме, че обжалваното решение на първоинстанционния РСРусе подлежи на отхвърляне като незаконосъобразно, необосновано и недоказано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, тъй като същото представлява само по себе си един порочен съдебен акт. На първо място РС-Русе не е взел предвид всички събрани писмени и гласни доказателства в тяхната съвкупност. Приел е правни изводи, които не са реално обвързани с действителната фактическа обстановка, тъй като неправилно и изопачено е преекспонирал събраните гласни доказателства, абсолютно неоснователно е неглижирал събраните доказателства от страна на свидетелите на ищците, като е дал превез поради неизвестни причини и пристрастно е взел решението си в полза на ответната страна. От тук неправилно се е произнесъл като е отхвърлил всички предявени искове, 2 претендирани с исковата молба на тримата ищци. РС-Русе неправилно и необосновано се е позовавал на извадки от целия контекст на доказателствата, така както на събраните гласни доказателства, така и се е позовавал на отказ и извадки на прокурорското постановление по воденото досъдебно производство. Желаем „в скоба“ да отбележим, че въпросното досъдебно производство беше прекратено, а на тримата ищци понастоящем въззивници бе преградено правото да участват в тази досъдебна фаза на наказателния процес, тъй като на същите им бе отказано конституиране във фазата на досъдебното производство в качеството на пострадали наследници на починалия Валентин. Тук също не успяха са осъществят полагащите им се права и самото досъдебно производство и разследването протекоха в посока, която считат ищците и въззивниците по настоящ, считат, че разследването бе непълно и от там правните изводи също са неточни и неверни по самото досъдебно производство на базата на което се е позовал и първоинстанционния съд. Считаме, че решението на РС-Русе следва да бъде отменено и исковете предявено от тримата ищци да бъдат уважени в цялост, поради което моля почитаемия съд като вземе предвид всички събрани доказателства, изложението ми във въззивната жалба, а и всички аргументи подробно изложени в писмената ни защита, да отмените атакуваното решение № 260531/15.07.2021 г. на РС-Русе по гр.д. № 5127/2020 г. и да се произнесете със съдебен акт, с който да уважите настоящата въззивна жалба на посочените в нея правни основания, да се произнесете по същество по исковете ни, а именно на основание чл. 26, ал.1 и ал.2, предложение 4 и предложение 5 от ЗЗД да прогласите нищожност на договора за прехвърляне на процесния недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, обективирано в приложения процесен нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка като противоречащ на закона и заобикалящ закона, както и накърняващ добрите нрави, а също и при липса на основание, както и като представляващ по същността си привиден договор, съобразно наследствените квоти на ищците въззивници в настоящото производство, а именно по 1/3 ид.ч. на всеки един от ищците въззивници и притежавани от ответниците въззиваемите страни в настоящия процес идеални части, а именно по ½ ид.ч. за всеки един от ответниците. В условията на евентуалност в случай, че не уважите исканията ни по отношение прогласяване на нищожност на процесния договор, молим на основание чл.

3

87, ал. 3 ЗЗД във вр. с чл. 88, ал. 1 във вр с чл.55, ал. 1 предл. 3 ЗЗД да постановите разваляне на сключения алиаторен договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка обективиран в нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка подробно описан във въззивната жалба поради виновно неизпълнение от страна на ответниците въззиваеми страни в производството до размера на целия имот, а именно формиран от по 1/3 ид. ч. за всеки един от ищците въззивници съобразно наследствените им квоти по отношение на притежаваните по 1/2 ид.ч. за всеки един от двамата ответници въззиваеми, както и да осъдите ответниците да предадат на ищците владението на имота.

Моля, почитаемият съд също така да се произнесе досежно разноските за всяка една от инстанциите, вкл. за предходното разглеждане на въззивна инстанция по в.гр.д. № 325/2021 г. на ОС-Плевен досежно касационното разглеждане на делото и за настоящата инстанция за всяка една са посочени разноските в представения списък на разноските по чл. 80 ГПК, като молим за всяка една от инстанциите да се произнесете на основание чл.38, ал. 2 от Закон за адвокатурата като осъдите ответниците да заплатят на адвоката оказал безплатна правна помощ на първия ищец К. Х. Й.. За всяка една от инстанциите му е оказана безплатна правна помощ, тъй като същия е инвалид с много висока степен на инвалидност и в тежко материално състояние, за което сме представили и доказателства. Желаем да представим писмена защита.

АДВ.Т.: Уважаеми окръжни съдии, както вече посочих, поддържам отговора на въззивната жалба. Считам първоинстанционното решение за правилно, законосъобразно и справедливо, а жалбата за необоснова и неоснователна. Моля да се произнесете като оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите първоинстанционното решение № 260531/15.07.2021 г. по гр.д. № 5127/2020 г., по описа на РС-Русе. Моля да ни присъдите и направените в настоящото производство и в касационното производство разноски. Представям и моля да приемете писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.

4

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5