Определение № 801 от 02.11.2020, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 801

02.11.2020 г.

Окръжен съд – Добрич

Град гр. Добрич

На 02.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Георги К. Пашалиев като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20203200500606 по описа за 2020 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от К. Д. ,гражданка на Украйна,родена на ********** г.,срещу решение №18/06.02.2020 г. по гр.д.№529/2018 г. на Балчишкия районен съд,с което е признато за установено по отношение на въззивницата правото на собственост на „***“ ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление:с. К.,общ. Балчик,обл.

Добрич,ул. „***“ №46,представлявано от М.М.,върху следния недвижим имот:апартамент №10,находящ се в с. К.,община Балчик,бл. 9,ет. 3,комплекс „Марина бей“,имот с идентификатор *** по кад. карта на с.К.,общ.Балчик,като въззивницата е осъдена да предаде на „***“ ЕООД владението върху описания имот,респ. да заплати на „***“ ЕООД сума в размер на 4 190 лв сторени по делото разноски.

Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по администриране на въззивната жалба.Последната е нередовна по смисъла на чл.260 ал.1 т.1 от ГПК,чл.261 ал.1 т.2 и т.4 от ГПК.В жалбата не е посочен адрес на въззивницата К. Д. /посочен е такъв само на пълномощника й в гр.София,но страната не е визирала свой адрес/.Дължимата държавна такса за въззивно 1 обжалване по сметка на ДОС е в размер на 57,41 лв.Внесена е такава от въззивницата в размер на 51,47 лв /разписка от 30.06.2020 г. на лист 5 от делото на ДОС/.Остават дължими от въззивницата още 5,94 лв ДТ по сметка на ДОС.

На следващо място жалбата е подадена чрез адв.Г.В. от САК,който е без удостоверена представителна власт спрямо въззивницата.Пълномощното на листи 401 и 402 от делото на БРС,с което К. Д. упълномощава адв.Г.В.,е незаверен препис /ксерокопие/.Въззивницата следва да представи или оригинала на пълномощното,или заверен препис от същото,или лично да подпише въззивната жалба,или да потвърди с писмена молба действията на адвоката по подаване на жалбата без представителна власт.

По делото е конституирано трето лице-помагач на страната на ответницата „Виалинтекс Груп Инк“ с рег.№154595 в Р.С.,регистрирано с клон с ЕИК *** за търговска дейност в България,със седалище и адрес на управление гр.П.

/определение на БРС от 19.06.2019 г. на лист 395 от делото на БРС/.Подпомагащата страна не е получила препис от първоинстанционното решение с право да подаде въззивна жалба в срока по чл.259 ал.1 от ГПК.На същата следва да се изпрати препис от решението от първоинстанционния съд.

Освен горното е налице очевидна фактическа грешка в първоинстанционното решение.Въпреки участието на горното трето лице-помагач в диспозитива на решението този факт не е отразен.Пропускът на районния съд следва да се отстрани по реда на чл.247 от ГПК чрез добавяне на диспозитив в решението,че последното е постановено при участието на горното трето лицепомагач на страната на ответницата.

Отстраняването на нередовностите на въззивната жалба следва да се осъществи от първоинстанционния съд по реда на чл.262 ал.1 от ГПК.Поправката на ОФГ в обжалваното решение също следва да се осъществи от БРС по реда на чл.247 от ГПК.

Горното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане делото на районния съд за администриране на въззивната жалба съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение,респ. за осъществяване поправка на посочената по-горе ОФГ в решението,както и за 2 изпълнение задължението на съда да връчи препис от първоинстанционното решение на третото лице-помагач „Виалинтекс Груп Инк“.

Определението е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по делото.След успешно отстраняване нередовностите на въззивната жалба и след осъществяване на процедурата по чл.247 от ГПК делото ведно с вече депозираната въззивна жалба и евентуално подадена такава срещу решението за поправка на ОФГ,респ. евентуално подадена такава от третото лицепомагач /след уведомяването му за решението на БРС/,следва да се изпратят на ДОС за разглеждането им.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№606/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за администриране на въззивната жалба съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение;за връчване препис от първоинстанционното решение на третото лице-помагач и за поправка на ОФГ в първоинстанционното решение съгласно указанията в мотивите на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3