Споразумение № 50 от 02.12.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Плевен, 02.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря ЕВГЕНИЯ М. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Наказателно дело от общ характер № 20214400200783 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. АТ., редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адвокат ИГЛ. Т. от АК – Плевен, назначена на ДП.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор

Венцислав Фердинандов.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. АТ.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Р. В. АТ. – роден на ***г. в с.***, обл. Плевен с постоянен и настоящ адрес с.***, обл.Плевен, ул.“***“ № 6, българин, български гражданин, неженен, със завършено средно образование, не работи, осъждан, с ЕГН **********;

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, както и всички останали права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.Т.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемия Р. В. АТ., адвокат ИГЛ. Т. и прокурор Венцислав Фердинандов, с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Предлагам на съда, както е представено споразумението, да бъде одобрено.

АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – Плевен и моля да го одобрите в този вид, в който е представено.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемия Р. В.

АТ. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. АТ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение, че ще има силата на влязла в сила присъда, като съм съгласен с последиците. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 29.11.2021г. в гр.Плевен, Окръжна прокуратура–гр.Плевен, представлявана от прокурор Венцислав Фердинандов и адв.ИГЛ. Т. от АКгр.Плевен, в качеството й на защитник на обвиняемия Р. В. АТ., роден на ***г. в с.***, обл. Плевен с адрес за призоваване в страната: с.***, обл.Плевен, ул.“***“ №6, българин, български гражданин, неженен, със завършено средно образование, не работи, осъждан, с ЕГН **********, при условията на чл.381 от НПК се постигна настоящето споразумение.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Споразумението обхваща наказателното производство по Досъдебно производство № 4095/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Плевен, разследването по което се провежда по отношение на Р. В. АТ. от с.***, обл.Плевен за извършено престъпление по чл.277, ал.7 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

І.Обвиняемият Р. В. АТ. от с.***, обл.Плевен се признава за виновен в това, че :

На 25.03.2021г. в с.***, обл.Плевен , ул.“ *** „ № 6 , в нарушение на чл. 152 ал.2 от Закона за културното наследство и Наредба № Н-00- 0001/2011г.,издадена от Министерство на културата, противозаконно държал оръдие- 1бр. металдетектор марка „ Auto ground active“ с надпис „ new forse silent“, за който знаел, че е предназначен за търсене на археологически обекти- престъпление по чл.277а, ал.7 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до шест години, като съдът може да наложи и лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 от НК и може да постанови конфискация на част или на цялото имущество на виновния.

Престъплението е извършено от обвиняемия Р. В. АТ. форма на вината – пряк умисъл. виновно, при

ІІ.На основание чл.277а, ал.7 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК 3 страните се споразумяха на обв. Р. В. АТ. да се наложи наказание „Пробация”, при следните пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с.***, обл.Плевен, ул. “ *** „ № 6 за срок от 1 /една/ година и 6 / шест/ месеца, която да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – „ Задължителни периодични срещи с пробационен служител „ за срок от 1 / една/ година и 6 / шест / месеца;

На основание чл.55 , ал.3 от НК, страните се споразумяха на обвиняемия Р. В. АТ. да не се налагат по-леките наказания, които законът предвижда наред с наказанието „ лишаване от свобода“ , а именно: конфискация на част или на цялото имущество на виновния, както и „лишаване от право“ по чл.

37, ал. 1, т. 7 от НК.

ІІІ. С извършеното от обвиняемия Р. В. АТ. причинени съставомерни имуществени вреди. престъпление не са

ІV.На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК вещественото доказателство1бр. металдетектор марка „Auto ground active“ с надпис „new forse silent“ се отнема в полза на държавата.

V.На основание чл.381 от НПK обвиняемият Р. В. АТ. следва да заплати разноски в размер на 68,25 лв. / 1/6 част от разноски за възнаграждения за вещи лица по изготвени експертизи/.

VІ.Обвиняемият Р. В. АТ., с ЕГН ********** заяви, че е съгласен с условията на споразумението, разбира неговите последици, а именно, че одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване и декларира, че доброволно подписва настоящото споразумение и се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

Обвиняем:

Защитник:

/ Р. В. АТ. /

/адв.ИГЛ. Т. /

И.Д.прокурор в ОП-Плевен: