Решение № 2376 от 13.02.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2376 гр. София, 13.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА при участието на секретаря В. Е. като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело № 20241110147496 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Българска народна банка, чрез юрк. Д. и юрк. С. срещу „Евробау Инженеринг Груп“ ООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 21, ал. 3 от договор № БНБ-38566/ 05.04.2023 г. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 18464,30 лева, представляваща непогасен остатък от дължима фиксирана неустойка за забавено изпълнение, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.

В исковата молба се твърди, че след проведена процедура за възлагане на обществена поръчка между страните бил сключен договор № БНБ-38566/05.04.2023 г. с предмет „доставка и монтаж на два бр. чилъра в сградите на БНБ в гр. София, пл. „Княз Александър І“ № 1 и ул. „Московска“ № 7“. Общата стойност на договора била 384673 лева. Срокът за изпълнение на възложените дейности бил 03.08.2023 г. Поради допусната забава при изпълнение на работата от страна на изпълнителя, с писмо № БНБ-04443/12.01.2024 г. възложителят му предоставил подходящ срок за изпълнение, а именно 10 работни дни, считано от датата на получаване на съобщението. Допълнително предоставеният срок изтекъл на 05.02.2024 г., но изпълнение не последвало, поради което с писмо № БНБ-48891/ 11.04.2024 г. възложителят уведомил изпълнителя, че прекратява действието на договора поради виновното му неизпълнение от страна на ответното дружество. На основание чл. 21, ал. 3 от процесния договор изпълнителят дължал на възложителя фиксирана неустойка за забавено изпълнение в размер на 10 % от стойността на забавените работи или сумата 38467,30 лева. След приспадане на предоставената от ответника гаранция в размер на 20003 лева, оставал непогасен остатък от 18464,30 лева, който и до настоящия момент не бил 1 заплатен. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявения иск. Претендира направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „Евробау Инженеринг Груп“ ООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е депозирано становище по същата.

В първото по делото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца – юрк.

Г. е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. С протоколно определение съдът е констатирал, че са налице кумулативните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се представлява в съдебното заседание, редовно уведомен, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание, а така предявеният иск вероятно е основателен при посочените в исковата молба обстоятелства и с оглед представените по делото доказателства. На посоченото основание съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

По отношение на разноските:

Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на дължимото за настоящото производство юрисконсултско възнаграждение, което съдът изчисли в размер на 100 лева съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.), вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

С оглед изхода на настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК ответникът „Евробау Инженеринг Груп“ ООД следва да бъде осъден да заплати на ищеца Българска народна банка сумата в размер на 100 лева, представляваща дължимото за настоящото производство юрисконсултско възнаграждение.

С оглед изхода на настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Софийски районен съд дължимата държавна такса за образуване на делото в размер на 738,57 лева.

Воден от горното, съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Евробау Инженеринг Груп“ ООД, ЕИК 205968588, представлявано от управителите К.В.В. и П.Ж.П., със седалище и адрес на управление гр. София, район „Студентски“, кв. „Витоша“, бул. „Симеоновско шосе“ № 85, бл. 0, вх. буква „И“, ет. партер, ап. офис 2, да заплати на Българска народна банка, Булстат 000694037, представлявана от управителя Димитър Радев, с адрес гр. София, пл. „Княз Александър І“ № 1, по иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 21, ал. 3 от договор № БНБ-38566/ 05.04.2023 г. сумата 18464,30 (осемнадесет хиляди четиристотин шестдесет и четири лева и 30 ст.) 2 лева, представляваща непогасен остатък от дължима фиксирана неустойка за забавено изпълнение, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.08.2024 г. до окончателното изплащане на дължимата сума.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, „Евробау Инженеринг Груп“ ООД, ЕИК 205968588, представлявано от управителите К.В.В. и П.Ж.П., със седалище и адрес на управление гр. София, район „Студентски“, кв. „Витоша“, бул. „Симеоновско шосе“ № 85, бл. 0, вх. буква „И“, ет. партер, ап. офис 2, да заплати на Българска народна банка, Булстат 000694037, представлявана от управителя Димитър Радев, с адрес гр. София, пл.

„Княз Александър І“ № 1, сумата 100 (сто) лева, представляваща дължимото за настоящото производство юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, „Евробау Инженеринг Груп“ ООД, ЕИК 205968588, представлявано от управителите К.В.В. и П.Ж.П., със седалище и адрес на управление гр. София, район „Студентски“, кв. „Витоша“, бул. „Симеоновско шосе“ № 85, бл. 0, вх. буква „И“, ет. партер, ап. офис 2, да заплати по сметка на Софийски районен съд дължимата държавна такса за образуване на делото в размер на 738,57 (седемстотин тридесет и осем лева и 57 ст.) лева.

РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.

На страните да се връчи препис от решението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3