Определение № 527 от 15.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 527 гр. Пазарджик, 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

ЕЛЕНА ИЛ. МАДЖАРОВА заседатели: ЙОРДАНКА АНГ.

СТАМБОЛИЙСКА при участието на секретаря Соня Захариева в присъствието на прокурора В. П. Х. като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно дело № 20265220200948 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Постъпило е предложение от РП-Пазарджик за определяне на едно общо наказание на между наказанията, наложени на осъденото лице Г. С. С., ЕГН ********** по одобрени споразумения и влязла в сила присъда.

Представителят предложение. на

Районна прокуратура поддържа така направеното

В съдебно заседание, осъденото лице лично поддържа направеното от прокурора предложение по отношение на определянето на едно общо наказание и счита, че същото не следва да бъде увеличавано.

Съдът, като изслуша становищата на страните, взе предвид материалите по делото, прие за установено следното:

Със споразумение по НОХД №884/2021г. по описа на РС-Дупница, влязло в сила на 10.08.2022 г. на Г. С. е определено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да се търпи при първоначален строг режим, извършено на 19/20.05.2021г. за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с чл.28 ал.1 от НК.

Със споразумение по НОХД №354/2022г. по описа на РС-Дупница, влязло в сила на 15.12.2022 г. на Г. С. е определено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да се търпи при първоначален строг режим, извършено на 19/20.05.2021г.

1 за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с чл.28 ал.1 от НК.

По НОХД №459/2023 г. на РС-Дупница, с присъда, влязла в сила на 25.03.2024 г. на Г. С. е наложено наказание една година лишаване от свобода, което да се търпи при първоначален строг режим, за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.26 ал.1 и чл.20 ал.2 от НК, извършено на 31.05.2021г.

Със споразумение по НОХД №253/2026г. по описа на РС-Пазарджик, влязло в сила на 08.06.2026 г. на Г. С. е определено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което да се търпи при първоначален строг режим, извършено на 10.05.2022г. за престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 предл.1-во, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.20 ал.2 от НК.

Съдът счита, че са налице изискванията на чл.25 във връзка с чл.23 от НК за определяне на едно общо наказание между описаните по-горе осъждания.

Престъпленията по посочените осъждания са извършени преди да има влязла в сила присъда за което й да е от тях.

При тези данни, съдът намира, че следва да бъде определено ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, в размера на най-тежкото, между наказанията по НОХД №884/2021 г., НОХД №354/2022 г., НОХД №459/2023г. – и трите по описа на РС-Дупница, и по НОХД №253/2026 г. по описа на Районен съд Пазарджик, а именно една година лишаване от свобода.

Съдът счита, че са налице условията на чл. 24 от НК, като определеното общо най-тежко наказание една година лишаване от свобода следва да бъде увеличено с два месеца и да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС. Видно от справката му за съдимост осъденото лице е осъждано многократно основно за престъпления против собствеността, но освен това и за престъпления по чл.116 ал.1 т.6 предл.2-ро и 3-то, вр. с чл.115 и чл.20 ал.2, вр с чл.63 ал.1 т.1 от НК, т.е. по посочения престъпен състав убийство, когато е бил непълнолетен. Това осъждане е с присъда в сила от 14.12.2010г.

Настоящата съвкупност датира за деяния, които са извършени през месец май 2021г. по първите три присъди и през месец май 2022г. по присъдата на РС-Пазарджик по НОХД 253/2026г. Разпоредбата на чл.24 от НК се прилага като изключение и с оглед целите по чл.36 от НК от една страна, а от друга страна и съответствието на наказанието с извършеното. Подсъдимият се явява лично със завишена степен на обществена опасност, проявил е упоритост през годините, касае се за продължителна цялостна престъпна дейност, несъмнено с последици за множество пострадали лица.

От друга страна, осъждането по НОХД 253/2026г. касае състав на кражба на движими вещи на обща стойност 471,52 лева или 241,08 евро, което е под размера на една минимална работна заплата за страната, но с квалификация по чл.195 ал.1 т.4 от НК.

2

Също така от извършването на това деяние през 2022г. към настоящия момент са изминали повече от 4 години. Ето защо съдът намира, че увеличението на общото наказание с два месеца, а не с шест както е поискал прокурорът, ще е достатъчно, за да бъдат постигнати целите на чл.36 от НК. Такова общо наказание е било определено по присъдите на РС Дупница с определение номер 681/09.05.2024г. на РС Дупница, в сила от 28.05.2024г. Същото е изтърпяно на 14.11.2024г., поради което следва да бъде приспаднато с оглед разпоредбата на чл.59 ал.2, вр. с ал.1 от НК.

По изложените съображения Районен съд – Пазарджик

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на Г. С. С., ЕГН -********** едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ по НОХД №884/2021 г., НОХД №354/2022 г., НОХД №459/2023г. – и трите по описа на РС-Дупница, и по НОХД №253/2026 г. по описа на Районен съд Пазарджик, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо наказание с ДВА МЕСЕЦА, като НАЛАГА едно общо и най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС да се търпи при първоначален строг режим.

На осн. чл.59 ал.2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така определеното увеличено общо наказание времето, през което Г. С. е изтърпял ефективно наказание лишаване от свобода в общ размер на една година и два месеца, изтърпяно на 14.11.2024г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.

Препис от определението да се изпрати на Бюро съдимост при Софийски районен съд.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3