Решение № 187 от 06.08.2025, Районен съд - Сливница
- Съд
- Районен съд - Сливница
- Дело
- Гражданско дело 235/2025
- Вид
- Решение № 187
- Подписан
- 06.08.2025
- В сила
- 27.08.2025
- Състав
- Людмила Людмилова Митрева
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл.124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 187 гр. Сливница, 06.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело № 20251890100235 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от С. Г. С. и А. Г. С. срещу Н. В. К., с която е предявен положителен установителен иск за признаване за установено, че ищците са собственици по силата на изтекла придобивна давност на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на село Мала Раковица, общ. Божурище.
В исковата молба са изловени твърдения, че по силата на Решение № 26 от 16.02.1988 г. по гр.д. № № 513/1986 г. на РС – Сливница по силата на извършена делба на ответника са възложени ½ ид.ч. от имота, другата ½ ид.ч. била собственост на ищците по силата на Нотариален акт от 1998 г.. Последните твърдят, че са придобили целия процесен имот по давност имота, изтекла в периода 23.07.1998 г. до 23.07.2008 г. С оглед горното е предявен искът.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който признават иска. Моли да не се натоварва с разноски по делото.
Районен съд- Сливница, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е половителен установителен иск за собтвеност с правна квалификация 124, ал.1 ГПК.
За да бъде уважен иска ищците следва да установят, че са собственици на процесния имот.
С Определение от 03.06.2025 г. като безспорно между страните е отделено, че поземлен имот с идентификатор *** по КККР на село Мала Раковица, общ.
Божурище е собственост на ищците при равни права, ½ ид.ч. придобит по силата на Нотариален акт от 1998 г. за покупко-продажба и ½ ид.ч. по силата на давностно владение.
1
Доколкото ответникът притежавал титул за собственост за ½ ид.ч. част от процесния имот, по силата на Решение № 26 от 16.02.1988 г. по гр.д. № № 513/1986 г. на РС – Сливница с което е извършена делба на имота, като ½ ид.ч. от същия са възложени на ответника, за ищците се е породил интерес да предявят иска.
От предоставения с исковата молба Нотариален акт за продажба на недвижим имот от 1998 г. /л.7/ се установява, че С. Г. С. е закупил ½ ид.ч. от процесния имот. Безспорно между страните е, че към момента на покупката С. С. е бил в брак с А. Г. С., поради което са придобили собствеността в режим на семейна имуществена общност.
От разпита на свидетелите Д.Д.Д. и М.А.П. /протокол от о.с.з. от 08.07.2025 г. л.38/ се установява, че в период повече от 20 години единствено ищците владеят целия процесен имот. Оградили са същия, като оградата е там от повече от 20 години.
С оглед изложеното искът се доказа по основание и следва да се уважи, като ищците следва да бътат признани за собственици спрямо ответника на процесния имот поземлен имот с идентификатор *** по КККР на село Мала Раковица, общ. Божурище при равни права по 1/2/ ид.ч. за всеки.
По отговорността за разноските:
С оглед изхода на спора право на разноски се пораждат за ответника, съгласно чл.78, ал.2 ГПК, доколкото същият не е дал повод за завеждане на иска и е признал същия в срока по чл.131 ГПК. Ответникът не доказа направата на разноски, поради което такива не следва да му се присъждат.
Така мотивиран, Районен съд - Сливница
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от С. Г. С., ЕГН ********** и А. Г.
С., ЕГН ********** и двамата с адрес: гр. С., ж.к. „*****************“, бл.***, вх.*, ет.*, ап.** срещу Н. В. К. , ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „******************“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, положителен установителен иск за собственост по чл.124, ал.1 ГПК, че С. Г.
С., ЕГН ********** и А. Г. С., ЕГН ********** са собственици по силата на покупкопродажба и давностно владение, на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на село Мала Раковица, общ. Божурище, одобрени със Заповед № РД 18-124/01/08.2023 г. на ИД на АГКК, с площ на имота от 633 кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – урбанизирана, номер по предходен план – 17, кв.4, парцел III, съседи: имоти ***, ***, ***, *** и
***, включително и на ½ ид.ч. от него, за която В.И. К. разполага с титул за собственост - Решение № 26 от 16.02.1988 г. по гр.д. № № 513/1986 г. на РС – Сливница, при равни права по ½ ид.ч. за всеки ищец.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Окръжен съд - София.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
2