Споразумение № 264 от 14.09.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 264 гр. Свиленград, 14.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора С. Ант. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20235620200534 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим А. Р. С., редовно призована, осигурена от ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За нея се явява адвокат В. Х., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор С. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Х. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Р. С. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдим А. Р. С., родена на ************ година в град Средногорие, област София, българка, българска гражданка, живуща в град 1

**************, област Плевен, разведена, с начално образование, ЕГН **********, неосъждана (реабилитирана).

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Х. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият А. Р. С. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият А. Р. С. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва постъпилите Писма от Затвора – Сливен и Софийска районна прокуратура, както и Протокол от съдебно заседание по НЧД № 8029/2008 година на Софийски районен съд.

Прокурорът – Да се приемат.

Адв.Х. – Запознати сме. Да се приемат.

Подсъдимият А. Р. С. – Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа и правна страна следва да бъдат приети като доказателства по делото постъпилите и докладвани документи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Писмо от Затвора – Сливен ЗД № 30/2008 г. от 13.09.2023 година, Писмо от Софийска районна прокуратура рег.№ П 1768/2008г от 13.09.2023 година, Протокол от съдебно заседание от дата 12.11.2008 година по НЧД № 8029/2008 година на Софийски районен съд и Писмо от Затвора – Сливен с изх.№ 30/08 г. от 15.12.2008 година.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия А. Р. С., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

2

Адв.Х. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият А. Р. С. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Р.

С., разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият А. Р. С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Х. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият А. Р. С. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 14.09.2023 година в град Свиленград, област Хасково, между подписаните - от една страна С. С. - Прокурор в Районна прокуратура Хасково, Териториално отделение - Свиленград и В. Я. Х. - Адвокат от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник на А. Р. С. с ЕГН ********** - обвиняем по БП № 227/2023 година по описа на ГПУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

3

1. Обвиняемият А. Р. С., родена на ************ година в град Средногорие, област София, българска гражданка, с настоящ адрес: град **************, област Плевен, с адрес за призоваване: Следствен арест – Свиленград, разведена, с начално образование, не работи, с ЕГН **********, неосъждана (реабилитирана), притежаваща Българска лична карта с № 652122082, валидна до 01.03.2033 година, се признава за виновна, в това, че на 10.09.2023 година в района на 291-ва гранична пирамида, в землището на село Маточина, област Хасково, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК от обвиняемия А. Р. С., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и „Глоба” в размер на 500 лв. (петстотин лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

3. От престъплението, извършено от обвиняемия А. Р. С., със снета погоре самоличност, не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

4. По делото няма иззети веществени доказателства.

5. По делото няма направени разноски.

За така извършеното престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключване на Споразумение за решаване на делото.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

На обвиняемия А. Р. С. с ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, беше разяснен смисъла на Споразумението и същата декларира, че е съгласна с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.