Решение № 834 от 27.10.2025, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 834 гр. Благоевград, 27.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Миглена Кавалова при участието на секретаря Венелина Д. Поповска Юрукова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Гражданско дело № 20251210100303 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. И. Х., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Бсъс съдебен адрес за кореспонденция Б против Опредставлявана от кмета М

Твърди се в исковата молба, че ищцата живее в гр. Б и работи като хигиенист в „Б, като обектът на дружеството работодател се намира в гр. БТвърди се, че на 16.12.2024 година около 11:30 часа, във връзка с извършваната от нея работа като хигиенист почиствала пространството около търговски обект „З находящ се в гр. Бл и при стъпването й върху намиращата се в близост до заведението решетка, същата се обърнала и ищцата паднала в пространството под решетката, което е с дълбочина около два метра. Сочи се, че решетката върху която стъпила е метална, разположена върху шахта с бетонов пояс и е дълбока около два метра. Сочи се, че шахтата, заема част от тротоара пред търговския обект, до сградата на ул. „Аи входа на намиращата се там аптеката. В последствие се сочи, че научила, че бетона върху който лежи решетката е подал, най-вероятно амортизиран от времето, като по този начин решетката е пропаднала в шахтата. Пояснява, че около шахтата нямало знаци или табели, които да обозначават, че същата е компроментирана и създава опасност при стъпване върху нея. Навежда се, че при падането получила мозъчно сътресение, изпаднала в безсъзнание, при което нейната колежка от обекта я открила и се е притекла на помощ, като заедно с други граждани й помогнали с помощта на стълба да излезе от дълбоката шахта. В същото време граждани се обадили на тел. 112, като пристигнали екипи на полиция, пожарна и спешна помощ, и с линейка я закарали за преглед в Спешен център на М Навежда се, че след преглед, същият ден била настанена в Хирургично отделение на МБ, за което е издадена Епикриза с из. № 12727/1262, издадена й на 18.12.2024 г. от Хирургично отделение към МБ, в която е отразено, че в следствие на падането в шахтата е получила комоцио церебри, множество охлузвания и натъртвания на дясната ръка, дясното ребро и кръста, охлузни рани в областта на лакътната става и пръстите на ръката, силно главоболие и подутина в тилната част на главата. Болничното й лечение приключило на 18.12.2024 год.

Сочи се, че в предоставената й епикриза било отразено продължаване на лечението в 1 домашни условия и контролни прегледи при лекар. Твърди се, че след преглед, извършен на 19.12.2024 г. от съдебен лекар - д-р Яни Златин, й било издадено Медицинско свидетелство № 203/2004 г., като от същото се удостоверява, че три дни след инцидента има оплаквания от общо главоболие, гадене, световъртеж, усилващи се при сядане, ставане и движение, болки в областта на кръста и седалището в десния горен крайник, кръвонасядане с разлят оток в горната част на тила в дясно, охлузвания с обширно кръвонасядане по мишницата и лакътя и гърба на ръката в дясно, кръвонасядане по кръста и горната част на седалището, кръвотечение от носа. След изписването й от болница й било назначено допълнително лечение, като следвало да приема дълъг период от време болкоуспокояващи медиК.ти.

Излага се, че повечето време прекарвала на легло, тъй като всяко едно движение предизвиквало силна болка, не можела да става от леглото и да се придвижва без помощта на придружител, в лицето на сина й, който в голяма част от денонощието бил неотлъчно до ищцата. Сочи се, че имала затруднено говорене, не можела да държи равновесие, тъй като й се виело свят, често повръщала, не можела да се обслужва и да извършва обичайните си дейности без чужда помощ, не можела да извършва елементарни движения с дясната ръка, като болките в дясната й ръка, кръста и таза, в следствие на пропадането й в шахтата продължавали и не затихвали и към настоящия момент. Отделно от физическите болки, в следствие на падането в шахтата, се твърди, че получила силен уплах и стрес, нарушил се сънят й, получила натрапчиви страхове, изпитвала страх като изляза да не стъпи отново на някоя необезопасена и неукрепена шахта и да пропадна отново, като при всяко нейно излизане, била придружавана от нейни близки. Сочи се, че в следствие на нарушеното й психично здраве, се наложило да пие множество медицински медиК.ти. Счита се, че преживените от ищцата болки и страдания, стрес, дискомфорт и нарушеното й емоционално функциониране следва да бъдат репарирани, като се счита, че предявеният иск в размер на 10 000 лв., ще обезвъзмезди преживяното от ищцата. В конкретния случай се счита, че следва да се ангажира отговорността на община Благоевград, тъй като ответникът е собственик на тротоара, където се намира шахтата в която паднала.

С оглед на горното се иска от съда да осъди О, със седалище и адрес на управление:

Б представлявана от Кмета М...да заплати на ищцата сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди, изразяващи се в преживените болки, страдания, дискомфот и стрес от падането й в неукрепена и необезопасена шахта, находяща се на тротоара на ул. „Ар ведно със законната лихва върху главницата считано от 16.12.2024 год. /датата на увреждането/ до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и сторените по делото разноски.

В законоустанвения срок е депозиран писмен отговор от ответника, с който се оспорва предявения иск, като неоснователен. Излага се, че с оглед характера на причинените увреждания, продължителността на оздравителния процес, както и останалите обстоятелства изложени в исковата молба, претендираното от ищцата обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/, изразяващи се във физически болки и душевни страдания, е необосновано високо, несъответстващо на претърпените болки и страдания, негативни емоционални преживявания и влошено психическо и физическо здраве, поради което оспорва предявения иск и по размер. Излага се, че претендираният размер на неимуществени вреди не е доказан и не е съобразен с характера и степента на уврежданията. В конкретния случай периодът на физическо и психическо възстановяване на ищцата се сочи, че не е продължителен. Опасност за живота и здравето на ищцата не е налице, което според ответника следва да се има предвид от съда при определяне размера на предявения иск в частта за неимуществени вреди. Излага се, че няма данни ищцата да е посещавала специалист, който да е установил наличие на психически стрес, безпокойство, негативни емоции, безсъние, вследствие падането, както и липсват данни ищцата да си е правила чести медицински прегледи и изследвания или други възстановителни процедури или да е приемала множество лекарства, както и няма 2 допълнително влошаване състоянието на здравето. По отношение падането на ищцата в процесната шахта се твърди, че настъпилото падане не е в резултат от бездействието на Община Благоевград и не са налице предпоставките за ангажиране отговорността на Общината за инцидента по така предявения иск. Излага се, че от приложените писмени доказателства, описаната в исковата молба „шахта“ представлява „Ан, част от сграда, находяща се на *** в гр. Благоевград, в която се помещава търговски обект „Зе“, където ищцата твърди, че работи. Излага се, че в случая липсват основания за предявяване на иска именно срещу Об, тъй като е необходимо да бъде установено по безспорен начин противоправното поведение на неин служител, вредата, както и възлагане на работа и причиняване на вредата при или по повод възложената им работа. Предвид гореизложеното се иска от съда отхвърляне на предявения от Т. И. Х. срещу Обиск с правно основание чл. 49, във връзка с чл. 45 и чл. 52 от ЗЗД, като неоснователен и недоказан по основание и/или по размер.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, ведно с доводите и твърденията на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Видно от епикриза от хирургично отделение на Т. И. Х. ИЗ № 12727/1262/16 от 18.12.2024 г. издадена от – Б, медицинско свидетелство № 203/2024 г. за пред съда, болничен лист № ищцата е била настанена в Хирургично отделение на МБАЛ-Благоевград, за което е издадена Епикраза с из. № 12727/1262 на 18.12.2024 г. от Хирургично отделение към МБАЛ – Благоевград, в която е отразено, че в следствие на падане е получила комоцио церебри, множество охлузвания и натъртвания на дясната ръка, дясното ребро и кръста, охлузни рани в областта на лакътната става и пръстите на ръката, силно главоболие и подутина в тилната част на главата, болки в кръста, седалище, усилващи се при движение, кръвонасядания по мишница, лакът и гърба на ръката в дясно, кръвонасядане по кръста и горната част на седалището, данни за персиситиращо кръвотечение от носа. Болничното й лечение приключило на 18.12.2024 г., а болничният лист на ищцата е издаден за 33 дни.

Видно от разпореждане от ТД на НАП Благоевград с № 01240086734/30.06.2024 г.

Видно от одобрените инвестиционни проекти към Разрешение за строеж № 281/30.12.1986 г., издадено от Началник управление на Общински народен съвет Благоевград, описаната в исковата молба решетка е показана като „Английски двор“ от северозападната страна на сграда, находища се в гр. Б, в която се помещава търговски обект „Земя и хляб“. В подземния стаж на сградата има отвори за прозорци, което определя наличието на „английски двор“, който е част от самата сграда видно от чертежите към одобрения архитектурен проект към разрешението за строеж за същата.

Видно от постъпило писмо от Агенция по геодезия, картография и кадастър – Благоевград по отношение на самостоятелен обект с идентификатор *** не са налични документи за собственост в архива на СГКК Благоевград, а именно за записания Документ № 11, том 2, рег. № 2183 от 19.06.2007 г.

Видно от постъпила служебно изисканата информация от ЦСМП гр. Благоевград с изх. № 05-171-1/30.05.2025 г. във връзка с извършени прегледи и манипулации на лицето Т.

И. Х. с копие на книга за повиквания и посещения на адрес на ФСМП гр. Благоевград и ксерокопие на фиш за СМП от д-р Деничина, същата е постъпила там на датата на инцидента - 16.12.2024г.

От постъпилата служебно изисканата информация от МБАЛ - Благоевград, Хирургично отделение с изх. № 11-00 40/02.06.2025 г. във връзка с извършени прегледи и манипулации на лицето Т. И. Х., на ищцата по време на болничния й престой са й правени КАТ на главата, от която се установява, че не се виждат травматични промени в мозъчния паренхим, вентрикулна система и субарахноидални пространства, черепни кости – интактни, подкожен хематом, парието темпорално и ехография на коремни и ретроперитонеални, от която се установява, че няма УЗ данни за СПТ в коремната кухина и в малкият таз; няма УЗ 3 данни за травматични промени на черния дроб, далака, бъбреците и пикочният мехур; установена е странична находка: Kystae renis sin peripelvicalis /c големина до 11-12 мм/; останалите органи - б.о.

Прието е по делото заключение на назначената съдебно – техническа експертиза, изпълнена от вещото лице инж. П., от която се установява, че шахтата е подземно или полуподземно малко помещение за ревизия на подземна инфраструктура или с предназначение - да освети и вентилира подземни помещения, мазета и други. Шахтите се покриват с капак-плътен или решетъчен, отваряем за ревизия. Те са сравнително малки и плитки когато са прилежащи към мазета на сгради. В българската архитектурна терминология „английски двор“ се отнася до открито пространство, изкопано около сутеренни или полуподземни помещения на сграда, което позволява достъп на естествена светлина и вентилация до тези помещения. Това пространство обикновено е на нивото на сутерена и е отделено от околния терен чрез подпорни стени и оградено с парапети. Много често се използват за достъп със стълба за евкуация по ППО или за зареждане със стока и др.