Протокол № 31 от 27.01.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Сливен, 27.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.ева

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20242200100036 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Д. И. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от АК Сливен, надлежно упълномощен от по-рано.

Ответникът И. И. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. В. М. от АК - Сливен, надлежно упълномощен от по-рано.

Вещото лице Ж. П. П., редовно призован, се явява лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва, че съдебното заседание е насрочено за събиране на доказателства, чрез изслушване на назначената в предходното съдебно заседание счетоводна експертиза, за събиране и допускане на писмени доказателства изискани от нотариус Д.Н., както и във връзка с направените искания от страните за установяване разполагаемата част на наследодателя от наследството и във връзка с откритото особено производство по оспорване на представени от ответника писмени материали, които да послужат за изготвяне на поисканата от ищеца психологическа съдебна експертиза за изясняване на наличието на твърдените в исковата молба разстройства и съответно способността на наследодателя да завещава. В тази връзка съдът докладва, че по надлежния ред по делото е получен от нотариус Д.Н. заверен препис от саморъчно написано завещание на общия на страните наследодател И. Д. Б. на 16.04.2023 г.

По надлежен ред, съобразно определения на съда, са изискани и по делото са постъпили като сравнителен материал документи от трети лица, а именно Анкетна карта с анкетни формуляри съхранявани от ОД „Земеделие“ Сливен към Министерство на земеделието и храните, както и преписка № 1

3808/10.09.1991 г. образувана по заявление на наследници на Д. И. Б. в землището на с. Т., като и в двете писма с представените оригиналите е поискано след послужване същите да бъдат върнати.

Съдът докладва, че заключението на вещото лица Ж. П. П. е представено в предвидения от закона срок на 19.12.2024 г.

Съдът докладва, че на 21.01.2025 г. е постъпила молба от адв. Д., с формулиран в нея въпрос, който да бъде поставен на експертизата за изясняване на психичното състояние на общия наследодател, като искането е направено за комплексна съдебно медицинска експертиза.

Съдът предостави думата на страните за становище по докладваните доказателства, както и по искането на адв. Д., направено още с исковата молба и поддържано в предходното съдебно заседание, за назначаване на съдебна комплексна медико-психологическа експертиза, относно способността на общия наследодател да завещава.

АДВ. Д.: С оглед постъпилите документи моля да се приемат като доказателства по делото. Депозирал съм въпросите към експертите. Водим допуснатите свидетели и моля да се разпита вещото лице изготвило съдебносчетоводната експертиза, както и да се даде възможност за изготвяне на съдебно графическа експертиза.

АДВ. М.: Да се приемат доказателствата. По отношение на допълнителния въпрос на колегата, нямаме възражения. Водим свидетелите, които са допуснати от съда с изключение на един, от който се отказваме.

АДВ. Д.: Моля вещите лица по медицинската експертиза да проверят и медицинската документация в болница „Пирогов“. С молбата си съм направил конкретизация към трите експертизи, като за оценителната експертиза моля да се включи към наследствената маса не само стойността на имота, а и наличността в банките към датата.

На основание чл. 148 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното от нотариус Д.Н. с приемо-предавателен протокол от 03.12.2024 г. в заверен препис саморъчно завещание съставено от И. Динов Б..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото като сравнителен материал оригиналите представени от ОД „Земеделие“ – Сливен – 20 страници.

ПРИМА и ПРИЛАГА по делото представените от общинска служба „Земеделие“ - Сливен оригинали в общо 73 страници, в това число преписка № 3808/10.09.1991 г.

НАЗНАЧАВА графологическа експертиза, която да се изготви от вещото лице Ю. Г., който да отговори на въпроса: Дали представения и съдържащ се в 2 кафяв плик на л. 328 от делото тефтер и конкретно съдържащи се в него страници описани подробно в протокол № 533/21.11.2024 г. на стр. 4 в определение за откриване на особено производство по оспорване истинността на авторството, са изпълнени от наследодателя И. Д. Б. с ЕГН ********** и има ли измежду посочените страници такива, които да са изпълнени от трето лице, съдържащи се в представения тефтер?

УКАЗВА на вещото лице по назначената съдебно-графологическа експертиза при изготвяне на заключението на същата да използва приетите днес и съдържащи се по делото оригинали на преписки представени от ОД „Земеделие“ – Сливен и ОС „Земеделие“ – Сливен, в това число преписка № 3808/1991 г., за да отговори на въпроса дали представения и съдържащ се в кафяв плик на л. 328 от делото тефтер и конкретно съдържащи се в него страници описани подробно в протокол № 533/21.11.2024 г. на стр. 4 в определение за откриване на особено производство по оспорване истинността на авторството, са изпълнени от наследодателя И. Д. Б. с ЕГН ********** и има ли страници, които да са изпълнени от трето лице, съдържащи се в представения тефтер?

УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от днес, да представи документ за заплатен депозит по набирателната сметка на СлОС в размер на 1000 лв.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-медицинска и психологическа експертиза, която да се изготви от вещите лица д-р Т. А. Ч. и клиничен психолог М. Б., които след като се запознаят със съдържащата се в делото медицинска документация, относно заболяването на общия наследодател И. Д. Б. и медицинска документация в това число съдържаща се в преписка ДП № 789/2023 г., както и след извършване на анализ на съдържанието на намиращ се в оригинал по делото тефтер в кафяв плик на л.

328, да отговорят на въпроса: Каква е причината за смъртта на общия наследодател И. Д. Б. и от какви заболявания същият е страдал към момента на смъртта си? Било ли е възможно заболяванията, според техния медикобиологичен характер да повлияят на способността на общия наследодател да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи? Вещите лица да отговорят: Страдал ли е същият от психично разстройство и ако да, какво? Вещите лица да коментират отговора на заключението по последния въпрос, включително и от аспекта на факта на самоубийството на общия наследодател, като вещите лица да отговорят и на формулирания от адв. Д. в негова молба вх. № 408/21.01.2025 г. въпрос.

Вещите лица да съобразят, относно способността на общия завещател да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, и свидетелските показания, които ще се съберат в настоящото открито съдебно заседание, а именно 23.01.2025 г.

Експертизата да се изготви при предварителен депозит от 1200 лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок считано от днес, като предупреждава същия, че при неизпълнение на указанията съдът може да цени това като 3 препятствие за събиране на допуснати по делото доказателства и на основание чл. 161 ГПК да приеме за доказани твърденията на насрещната страна по поставените въпроси.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице Ж. П. П. по представеното от него заключение по делото на 19.12.2024 г.

САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:

Ж. П. П. – ** българин, български гражданин, висше образование, неосъждан, без родство и други особени отношения със страните и техните процесуални представители, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението, което съм представил.

Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

ВЪПРОС на адв. Д.: По отношение на сумата изтеглена от ДСК – Сливен, в заключението не е написано от кое лице е изтеглена. Бихте ли могли да го уточните?

ОТГОВОР НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Сумата към дата 29.10., която сметка е закрита на 20.09.2023 г. е прехвърлена и изтеглена на каса от банката от лицето И. И. Б., срещу представяне на заверено завещание за наследство.

ВЪПРОС на адв. Д.: Изтеглените суми от трите банки като сбор представляват ли наличната сума по тези банкови сметки към датата на смъртта на завещателя?

ОТГОВОР НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: До датата на смъртта на завещателя титуляр на сметките е починалото лице И. Б. и никой други е няма и не е представял в банките документ, че има право да оперира по банковите му сметки. Навсякъде операцията по сметките е извършена с документ със заверено нотариално завещание. Само в Пощенската банка другото лице – братът на И. Б., е представил документ за наследници и смъртния акт на лицето и е усвоил ½ от наличната сума, която е била в Пощенска банка.

ВЪПРОС на адв. Д.: Но сборът на всички тези изтеглени суми представлява наличността към датата на смъртта?

ОТГОВОР НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да.

СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към вещото лице.

АДВ. Д.: Да се приеме заключението.

АДВ. М.: Да се приеме заключението на вещото лице.

На основание чл.148 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Ж. П. П., представено на 19.12.2024 г.

На вещото лице Ж. П. П. по посочената в справката-декларация банкова сметка, да се изплати възнаграждение в размер на 500 лв., от внесения по 4 делото депозит.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

АДВ. Д.: Имам процесуално искане. С исковата молба съм направил изявление, че след представяне на оригинала или препис от завещанието евентуално ще предприема действия по оспорването му на друго правно основание, а именно по чл. 25 ал. 1 от Закона за наследственото /ЗН/ и чл. 42 б. “б“ от ЗН, тъй като това завещание не по-вина на страните или на съда не е представено в първото съдено заседание, когато по принцип ми е преклузивния срок да предявя инцидентен установителен иск, а е представено във второто по ред заседание, аз считам, че не ми е преклудирана тази възможност, защото за първи път виждаме този препис го виждаме по делото, поради което заявявам, че аз устно предявявам инцидентен установителен иск, като моля съда да ми даде възможност да представя инцидентен установителен иск в писмена форма в кратък срок в настоящото производство.

Нямах възможност досега да го предявя, тъй като не съм виждал до сега завещанието и ако беше представено преди първото съдебно заседание щях да спазя преклузивния срок. Заявявам, че предявявам инцидентен установителен иск. Моля да задължите да бъде представено в оригинал и да ми се даде възможност да представя в писмена молба този инцидентен установителен иск, със заплатена държавна такса.

АДВ. М.: По искането на колегата предоставям на съда.

Съдът намира, че предявяването устно в съдебно заседание без необходимите изложения и без обсъждане на необходимата държавна такса на инцидентен установителен иск, след предявяване доклада на съда по делото, във второ съдебно заседание, след провеждане на първото заседание по делото и след обявяване на доклада на съда по чл. 146 ал. 1 ГПК е недопустимо съгласно чл. 212 ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Д. за предявяване в настоящото съдебно заседание на инцидентен установителен иск за нищожност на процесното завещание на основание чл. 25 ал. 1 от ЗН.

Определението не подлежи на обжалване.