Решение № 235 от 15.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 235 гр. София, 11.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослава Т.ова

Членове:

Христинка Колева

Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Рени Ив. А.ова в присъствието на прокурора С. К. М. като разгледа докладваното от Мирослава Т.ова Въззивно административно наказателно дело № 20221100602683 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава XXI НПК.

С решение от 18.11.2019г. по НАХД №11902/2018г. на СРС, НО, 16-ти състав: подсъдимият В. Л. К. е признат за виновен за това, че на 30.12.2016г., около 15:00 часа в гр. София, в района на кръстовището на бул. „Овча купел“ и ул. „Любляна“, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, чрез нанасяне на удари с юмруци по главата и с ритници по тялото, е причинил на А. Е. Е. лека телесна повреда, изразяваща се в охлузване на кожата в дясната окосмена теменна област на главата с оток на меките тъкани, оток на меките тъкани в теменно-тилната област на главата, рана във външната трета на лявата вежда, оток и зачервяване на кожата в областта на лявата скула, оток на горната устна в дясно, кръвонасядане по лигавичната повърхност на горната устна, кореспондираща с втори и трети горни леви зъби и оток и кръвонасядане на лявата ушна мида – горна третина, като в съвкупност тези телесни увреждания са причинили на А. Е. Е. медикобиологичния квалифициращ признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като деянието е извършено по хулигански подбуди, без значение на обществените норми на поведение и без установен личен мотив, в присъствието на други лица, поради което и на основание чл.78а от НК вр. чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание обществено порицание, което е постановено да се изпълни чрез поставяне на съобщение в сградата на администрацията на съответния район по местоживеене. Подсъдимият е осъден да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 225,71 лв. и 1 сумата от 93,33 лв. по сметка на СРС; подсъдимиятА. Ц. З. е признат за виновен за това, че на 30.12.2016 г., около 15:00 часа в гр. София, в района на кръстовището на бул. „Овча купел“ и ул.

„Любляна“, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, чрез нанасяне на удари с крака и ръце по тялото, е причинил на А. Е. Е. лека телесна повреда, изразяваща се в охлузване на кожата в дясната окосмена теменна област на главата с оток на меките тъкани, оток на меките тъкани в теменно-тилната област на главата, рана във външната трета на лявата вежда, оток и зачервяване на кожата в областта на лявата скула, оток на горната устна в дясно, кръвонасядане по лигавичната повърхност на горната устна, кореспондираща с втори и трети горни леви зъби и оток и кръвонасядане на лявата ушна мида – горна третина, като в съвкупност на тези телесни увреждания са причинили на А. Е. Е. медико-биологичния квалифициращ признак временно разстройство на здравето, неоспасно за живота, извън случаите по чл.128 и чл.129 от НК, като деянието е извършено по хулигански подбуди, без зачитане на обществените норми на поведение и без установен личен мотив, в присъствието на други лица, поради което и на основание чл.78а от НК вр. чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „обществено порицание“, което е постановено да се изпълни чрез поставяне на съобщение в сградата на администрацията на съответния район по местоживеене.

Подсъдимият е осъден да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 225,71 лв. и сумата от 93,33 лв. по сметка на СРС; подсъдимият Р. Й. П. е признат за виновен за това, че на 30.12.2016 г., около 15:00 часа в гр. София, в района на кръстовището на бул. „Овча купел“ и ул.

„Любляна“ чрез нанасяне на удари с крака и ръце по тялото е причинил на С. Х. М. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на раменния пояс и мишницата вляво (на лявата ключица и лявата раменна става), като в съвкупност тези телесни увреждания са причинили на С. Х. М. медико-биологичния квалифициращ признк временно разстройство на здравето, неоспасно за живота, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като деянието е извършено по хулигански подбуди, без зачитане на обществените норми на поведение и без установен личен мотив, в присъствието на други лица, поради което и на основание чл.78а НК вр. чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв. Подсъдимият е осъден да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 225,71 лв. и сумата от 93,33 лв. по сметка на СРС.

Срещу решението са постъпили:

– въззивна жалба, депозирана от защитника на подс. Р. П., в която се релевират доводи, че решението е неправилно и незаконосъобразно поради допуснати в хода на съдебното производство съществени процесуални нарушения. Отправя се искане за отмяна на решението и оправдаване на подсъдимия;

– въззивна жалба, депозирана от защитника на подс. А. З., в която се посочва, че решението е явно несправедливо и постановено в противоречие с доказателствата, събрани в хода на съдебното следствие и при липса на доказателства за вината на подсъдимия. Отправя се искане за отмяна на решението и признаване на подсъдимия за невиновен;

– въззивна жалба, депозирана от защитника на подс. В. К., в която се излагат съображения за неправилност. В допълнителна въззивна жалба се посочва, че повдигнатото на подсъдимия обвинение е недоказано. Отправя се искане за отмяна на решението и признаване на подсъдимия за невиновен.

2

В закрито заседание, проведено на 15.07.2022г., въззивният съд по реда на чл.327 НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимите, на свидетели и на вещи лица. В хода на въззивното производство, предвид процесуалната позиция на страните, въззивният съд е допуснал до разпит в качеството на свидетели С. М. и А. Е..

В откритото съдебно заседание на 5.02.2024г. пред въззивната инстанция е разпитан свидетелят А. Е., а свидетелят С. М. е заличен от списъка за призоваване, след като е установено, че той живее и работи трайно в чужбина.

Представителят на Софийска градска прокуратура оспорва жалбата, като счита, че обвинението е доказано с необходимата категоричност по отношение на трите подсъдими лица.

Защитникът на подс. З. моли съда да отмени обжалваното решение като неправилно и незаконосъобразно и да признае подзащитния му за невиновен по изложените във въззивната жалба доводи.

Защитникът на подс. К. поддържа изложените аргументи в допълнителната въззивна жалба. Моли съда да постанови съдебен акт, с който да отмени първоинстанционното решение и да признае подзащитния му за невиновен по повдигнатото обвинение.

Защитникът на подс. П. излага съображения, че по делото не може да бъде установен нито фактът на извършване на деянията от тримата подсъдими така, както е повдигнато обвинение, нито нанесената телесна повреда от страна на подс. П. спрямо свидетеля М.. Моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 336, ал. 1, т.

3 НПК за отмени първоинстанционното решение и да оправдае подсъдимите.

Подсъдимите З., К. и П., редовно призовани, не се явяват и не изразяват допълнително становище по същество на делото.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, като съобрази изложените от страните доводи и сам служебно провери изцяло правилността на първоинстанционното решение съобразно изискванията на чл. 314 НПК, намира за установено следното.

Жалбите са неоснователни.

За да постанови решението си, първоинстанционният съд е събрал всички относими към предмета на делото доказателства чрез депозираните в досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, които преценява в диференцираната процедура по глава ХХVІІІ на основание чл. 378, ал. 2 НПК в отклонение от общите правила на традиционния наказателен процес, без да е необходимо непосредственото им събиране, включително показанията на С. М., като независимо от това непосредствено в съдебно следствие е събрал показанията на свидетелите А. Е., Б.С., М.Р., П. Н. (кредитирани частично), В.Д. (кредитирани частично), е приобщил по реда на чл. 282 НПК заключенията на изготвените в досъдебното производство комплексни съдебно-психиатрични и психологични експертизи за подсъдимите З. и К. и съдебномедицинска експертиза по писмени данни.

Въззивният съд след собствен комплексен анализ на всички събрани по делото доказателства намира, че установената фактическа обстановка от районния съд е обоснована и почива на вярна и добросъвестна интерпретация на събраните по делото доказателства, анализирани в тяхната съвкупност. Без да я изменя съществено, въззивният съд я допълни и конкретизира за изчерпателност.

Обосновано районният съд е установил, че подс. К., роден на **** г., е българин, български гражданин, неосъждан, по време на разглеждания период – 3 ученик в 10 клас; подс. А. З., роден на **** г., е българин, български гражданин, неосъждан, по време на процесното събитие – ученик в 10 клас; подс. П., роден на **** г., е българин, български гражданин, неосъждан, неженен, по време на разглежданото събитие – със завършено средно образование, работи на стадион на футболен клуб в Англия.

На 30.12.2016 г. непълнолетните свидетели С. М. и А. Е., ученици в 11 клас в 132 СОУ, приключили тренировката си по футбол на стадион „Славия“ и отишли в ресторант „Под върбите“, за да обядват. Около 15:00 часа, след като обядвали, тръгнали към спирката на трамвай № 11 в посока ул. „Житница“ на кръстовището на бул. „Овча купел“ и ул. „Любляна“. Докато вървели, забелязали три непознати момчета – подсъдимите В. К., А. З., Р. П., които ги задминали, спрели на кръстовището, като се облегнали на метален парапет пред пътното платно. Когато свидетелите М. и Е. минали покрай тримата подсъдими, подс. З. се завъртял и с крак спънал св. Е., който се обърнал към него и го попитал защо го е направил. Подс. З. отговорил агресивно:

„Какво, бе?! Не ме гледай, защото ще те пребия.“ Св. Е. му казал, че не желае да има проблеми и заедно със св. М. продължил по бул. „Овча купел“. В следващия момент, без причина, подсъдимите застигнали свидетелите. Подсъдимите К. и З. нанесли удари с юмруци по главата на св. Е., повалили го на земята и продължили да го удрят с ръце и да го ритат по тялото. Подс. П. в това време съборил св. М. и започнал да го рита по главата и тялото. Побоят продължил няколко минути, като случайни минувачи се струпали, а един от тях, с неустановена самоличност по делото, се опитал да спре подсъдимите, които видели събирането на хора и коли и побягнали в посока на парк, находящ се след срещуположната страна на кръстовището.

Св. М. установил, че мобилният му телефон не е у него, поради което със св. Е. съобщили на тел. 112 за случилото се и последвали подсъдимите. В района на бул.

„Монтевидео“ св. Е. и св. М. били спрени от изпратения да извърши проверка по сигнала им полицейски екип, включващ свидетелите Б.С. и М.Р.. Двамата свидетели разказали случилото се и дали подробно описание на тримата подсъдими, качили се в полицейския служебен автомобил и заедно с полицейските служители обходили района, за да търсят нападателите си. До бл. 421 в ж. к. „Овча купел“ забелязали тримата подсъдими, които категорично разпознали и посочили на полицаите.

Подсъдимите били спрени за полицейска проверка и била установена самоличността.

В резултат на нанесените удари с юмруци по главата и с ритници от подсъдимите К. и З. по тялото на св. А. Е. били причинени охлузване на кожата в дясната окосмена теменна област на главата с оток на меките тъкани, оток на меките тъкани в теменно-тилната област на главата, рана на външната трета на лявата вежда, оток и зачервяване на кожата в областта на лявата скула, оток на горната устна вдясно, кръвонасядане по лигавичната повърхност на горната устна, кореспондираща с втори и трети горни леви зъби и оток и кръвонасядане на лявата ушна мида – горна третина. В съвкупност тези телесни увреждания причинили на св. А. Е. медико-биологичния квалифициращ признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота В резултат от нанесените му от подс. П. удари с крака и ръце по тялото на св. С. М. били причинени контузия на раменния пояс и мишницата вляво (на лявата ключица и лявата раменна става), като в съвкупност тези телесни увреждания причинили на С. М. медико-биологичния квалифициращ признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота.