Решение № 7987 от 18.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7987 гр. София, 18.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело № 20211110144791 по описа за 2021 година

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на цена на доставена топлинна енергия, такса за дялово разпределение и за обезщетение за забава в размер на законната лихва. Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците Р. Б. Д. с ЕГН ********** / в качеството й на наследник на В. Р. Р./ и М. К. В. с ЕГН ********** / в качеството на наследник на М. Б. И./ - въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците до наследствения имот , представляващ ап.32 в гр. АДРЕС , аб. № ***** топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава.

Претендира от ответника Р. Б. Д. 1/4 от общо дължимото за имота, или следните суми :

44,68лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия до горепосочения имот за периода м. 07.17г.- 04.19г., 10,51лв.- мораторна лихва за забава за периода 15.09.18г.- 01.07.21г., главница за дялово разпределение в размер на 1,98лв. за периода м. 06.18г.- м. 04.19г., 0,51лв.- лихва върху сума за дялово разпределение за периода 30.07.18г.- 01.07.21г., както и законна лихва върху главниците от датата на исковата молба.

Претендира от ответника М. К. В. 3/4 от общо дължимото за имота, или следните суми 1

: 134,04лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия до горепосочения имот за периода м. 07.17г.- 04.19г., 31,53лв.- мораторна лихва за забава за периода 15.09.18г.- 01.07.21г., главница за дялово разпределение в размер на 5,94лв. за периода м. 06.18г.- м. 04.19г., 1,53лв.- лихва върху сума за дялово разпределение за периода 30.07.18г.- 01.07.21г., както и законна лихва върху главниците от датата на исковата молба.

Ответникът М. К. В. в срока за отговор по чл. 131,ГПК е депозирала отговор на исковата молба, чрез адв. М. К. от АК-Варна, като с отговора признава предявените спрямо нея от ищеца искове. Представя към отговора вносен документ за заплатена по сметка на ищцовото дружество сума в размер на 254,64лв. на дата 14.09.22г. с посочено основание – настоящото гражданско дело. Моли разноските да останат в тежест на ищеца на осн. чл. 78, ал.2,ГПК.

В срока по чл. 131,ГПК ответницата Р. Б. Д. не е подала отговор на исковата молба.

Третото лице помагач на страната на ищеца не взема становище исковете.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически и правни изводи:

Предвид процесуалното поведение на ответниците, наличието на признанието на факти , от които ищецът черпи правата си, както и извършено плащане след завеждане на делото , както и предвид писмените доказателства по делото, съдът намира за доказани всички елементи от фактическите състави на процесните вземания.

С изявление, направено в проведеното по делото открито съдебно заседание , процесуалният представител на ищеца признава, че е извършено заплащане на сумите , предмет на исковите претенции, след завеждане на исковата молба в съда , с което са погасени задълженията на ответниците – предмет на делото, както и законната лихва от подаване на исковата молба до погасяване на задължениятя за главница. Ето защо исковете следва да бъдат отхвърлени поради погасяване чрез плащане в хода на процеса.

По разноските:

Към датата на завеждане на делото 29.07.2021 г. ответниците са били в забава на плащането, доколкото не оспорват по основание и размер вземанията на ищеца, включително за обезщетение забава. Установява се, че претенциите са погасени в хода на исковото производство. Ето защо на ищеца следва да бъдат присъдени своевременно поисканите разноски в исковото производство за юрисконсултско възнаграждение, в минимален размер на 100лева.

Доколкото ответниците са станали повод за завеждане на делото срещу тях, на същите не се следват разноски по производството.

Така мотивиран, съдът

2

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ******* срещу М. К. В. с ЕГН ********** , действаща лично и със съгласието на попечителя си С. Р. Р. с ЕГН **********, искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми : 134,04лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия , доставена до топлоснабден имот представляващ ап.32 в гр. АДРЕС , аб. № ***** , заедно със законна лихва от 29.07.21г. до изплащане на вземането, 31,53лв.- мораторна лихва за забава за периода 15.09.18г.- 01.07.21г., главница за дялово разпределение в размер на 5,94лв. за периода м. 06.18г.- м. 04.19г., заедно със законна лихва от 29.07.21г. до изплащане на вземането , 1,53лв.- лихва върху сума за дялово разпределение за периода 30.07.18г.- 01.07.21г.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ******* срещу Р. Б. Д. с ЕГН ********** , искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми: 44,68лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия до топлоснабден имот в гр. АДРЕС , аб. №****** , заедно със законна лихва от датата на исковата молба- 04.07.22г. до изплащане на вземането , 10,51лв.мораторна лихва за забава за периода 15.09.18г.- 01.07.21г., главница за дялово разпределение в размер на 1,98лв. за периода м. 06.18г.- м. 04.19г., заедно със законна лихва от датата на исковата молба- 04.07.22г. до изплащане на вземането и 0,51лв.- лихва върху сума за дялово разпределение за периода 30.07.18г.- 01.07.21г.

ОСЪЖДА М. К. В. с ЕГН ********** , действаща лично и със съгласието на попечителя си С. Р. Р. с ЕГН ********** да заплати на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ******* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 75 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

ОСЪЖДА Р. Б. Д. с ЕГН ********** да заплати на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ******* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 25 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Решението е постановено при участието в процеса на „ФИРМА“ЕООД “ като трето лице помагач на ищеца.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3