Протокол № 5 от 20.01.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Пловдив, 19.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно търговско дело № 20215001000791 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:28 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Б. - А. ООД, редовно призовано, се явява управителят на дружеството М. Т. и адв. И.М., редовно упълномощена.

ЗА ОТВЕТНИКА Е. Ю. ЕАД, редовно призовано, не се явява представител.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Адв. М.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Нямам искания.

Няма да соча нови доказателства. Запознала съм се с доклада на съда, който е обективиран в разпореждане от № 758/20.10.2021 г.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отмените решението на първоинстанционния съд, като подробните си правни аргументи за неправилност и необоснованост на постановения съдебен акт подробно съм изложила във въззивната си жалба.

Само няколко изречения в подкрепа основателността на въззивната жалба. Моля настоящия съдебен състав да съобрази следното: абсолютно безспорно е обстоятелството, че въззивното търговско дружество е собственост на цялата електропреносна мрежа. Собствеността е придобита през далечната 1997 г. Моля настоящия съдебен състав да съобрази също така безспорното обстоятелство, че ответната въззиваема страна не е оспорила валидността на този договор, който, съобразно чл. 9 от ЗЗД има закон между страните.

През 2015 г. въззиваемото търговско дружество сключва договор с ответната страна, въззиваема. Този договор от 1997 г. не се оспорва от въззиваемата страна. А договорът от 2015 г. има силата на договор между страните, обвързва същите. Е** не изпълняват същия, тъй като не са били налице законовите основания за преустановяване на електрозахранването.

Това изобщо не е обсъдено от първоинстанционния съд. Моля съда да обърне внимание също, че не може изобщо да се приеме довод за търсене на отговорност от С. Е., тъй като той не е страна в облигационните отношения между страните и не е постъпило нито искане, нито уведомление от С. към въззивната страна за евентуално преустановяване на ел. захранването, а се вмесва една трета страна. Ще представя писмена защита в указан от вас срок.

Моля да отмените решението на първоинстанционния съд по съображения, които съм изложила, и на основание чл. 271 ГПК, разглеждайки спора по същество, да уважите обективно съединените искове така, както са предявени при условията на частичност.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДАВА 10-дневен срок за представяне на писмена защита.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

2

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:33 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3