Решение № 17 от 25.03.2021, Районен съд - Омуртаг
- Съд
- Районен съд - Омуртаг
- Дело
- Административно наказателно дело 47/2021
- Вид
- Решение № 17
- Подписан
- 25.03.2021
- В сила
- 12.04.2021
- Състав
- Невяна Пейчева Захариева
Цитирани разпоредби
- чл.12 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 191, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл.375 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 378, ал. 4, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към Решение № 17/25.03.2021 г. по АНД № 47/2021 г. по описа на РС – Омуртаг:
Настоящото производство е образувано по внесено от Районна прокуратура – Търговище, Териториално отделение - Омуртаг постановление по чл.375 от НПК с предложение за освобождаване на обвиняемия А. Б. Н., с наст. адрес в ****, от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 191, а л . 1 НК, изразяващо се в това, че за времето от 20.02.2020г. до 23.02.2021г. в с. ****, общ.Омуртаг, ***, като пълнолетно лице без да е сключило брак заживял съпружески с лице от женски пол - Н. С. М., ЕГН **********, ненавършило 16- годишна възраст.
Предлага се на обвиняемия да бъде наложено административно наказание по чл. 78а НК.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована не изпраща представител.
Обвиняемият А. Б. Н., се явява лично, заявява, че разбира обвинението, дава кратки обяснения, изразява съжаление за извършеното и моли за минимално наказание.
Съдът като прецени събрания доказателствен материал по делото прие за установена следната фактическа обстановка:
............................................
Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен материал: обясненията на обвиняемия, които се подкрепят от останалите доказателства по делото и съдът дава вяра на същите, от събраните на ДП свидетелски показания и писмени доказателства. Всички събрани доказателства кореспондират помежду си досежно съдържащите се в тях данни и на база на същите се очертава една безспорна и категорично установена фактическа обстановка.
Предвид приетите факти и обсъдени доказателства съдът прие, че от обективна страна обвиняемият е извършил състава на престъплението по чл. 191, ал.1 НК.
Налице е установено съжителство между пълнолетен мъж и непълнолетно лице от женски пол, което през времето на съвместното съжителство е било на възраст под 16 години. Българското законодателство не позволява подобно съжителство предвид възрастта на непълнолетната като по изключение и ако важни причини налагат това е допустимо по предвидения законов ред да се сключи граждански брак с лице, което е навършило 16 години. От субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемият е знаел, че М. няма навършени 16 години и съжителството с нея е недопустимо от закон.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание, и попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл. 78а, ал.
1, б. ”а” от НК. От данните по делото е видно, че деецът не е осъждан и не е наказван по административен ред с наказание по чл. 78а НК. Съставът на извършеното престъпление не предвижда настъпването на съставомерни имуществени щети, както и няма данни да са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 НК. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия, съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева. При определяне 1 размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и имотното състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация по ДП, според която обвиняемият не реализира доходи и не притежава имоти и МПС.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл.12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.
Съдия при Районен съд - Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
2
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№ 17 гр. Омуртаг , 25.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20213510200047 по описа за 2021 година РЕШИ:
ПРИЗНАВА А. Б. Н., роден на*** г. в гр. Омуртаг, с постоянен и настоящ адрес: с.
К.общ. Омуртаг, ул. „***“ № , български гражданин, с основно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 22.02.2020г. до 23.02.2021г., в с. К.общ. Омуртаг, ул. „***“ № , като пълнолетно лице без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол – Н.С.М.с ЕГН ***, ненавършило 16-годишна възраст – престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
На основание чл. 78а, ал.1 от НК НАЛАГА НА А. Б. Н., с посочена по-горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА
В
РАЗМЕР
НА
ХИЛЯДА
ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна Захариева
1