Определение № 319 от 30.08.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 319 гр. Плевен , 12.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Румен П. Лазаров

Валери Димитров Ценов

Юзген Мехмедова

Мехмедова като разгледа докладваното от Румен П. Лазаров Частно наказателно дело № 20214400200195 по описа за 2021 година

Производство по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Образувано е по молба от председателя на Националното бюро за правна помощ-София, за присъждане в полза на бюрото на разноските за възнаграждението на адвоката, предоставил правна помощ по чнд № 195/2021 г. по описа на Окръжен съд-Плевен.

Съдът, като взе предвид направеното искане и след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена от легитимна страна, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество молбата е основателна.

С определение № 159 от 26.04.2021 г., постановено по чнд № 195/2021 год. по описа на Окръжен съд-Плевен, съдът е заменил изцяло неизтърпяната част от наказанието пробация, наложено на осъдения Р. В. С. с определение № 26 от 28.01.2021 г. за решаване на нохд № 93/20221 г. по описа на Районен съд-Плевен със споразумение, с наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца и двадесет и осем дни, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

1

В съдебното производство осъденият Р. В. С. е бил представляван от служебния защитник адвокат Т.В. С.а, преупълномощена от първоначално определения от АК-Плевен служебен защитник адвокат Т.К..

С решение № ПЛ-373-9443/2021 от 27.05.2021 г. Националното бюро за правна помощ, на основание чл. 22е от Наредбата за заплащане на правната помощ, е определило на адвокат Т. С.а възнаграждение за предоставената правна помощ в размер на 120 лева.

Съобразно императивната разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник. В този е и непротиворечивата практика на ВКС, например Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълкувателно дело № 4/2009 г., ОСНК, съгласно което подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита.

В разглеждания случай защитата е била задължителна, тъй като делото е разгледано в отсъствие на осъдения Р. В. С. – чл. 94, ал. 1, т. 8 НПК.

По изложените съображения и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, Плевенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и чл. 27а от Закона за правната помощ ОСЪЖДА Р. В. С., ЕГН – **********, да заплати в полза на Национално бюро за правна помощ-гр. София, адвокатско възнаграждение в размер на 120 лева, за предоставената от адвокат Т.В.

С.а от АК-Плевен, правна помощ по чнд № 195/2021 г. по описа на Окръжен съд-Плевен.

Определението може да бъде обжалвано и протестирано с частна жалба или частен протест пред Апелативен съд-гр. Велико Търново, в 7-дневен срок от връчването на преписи на страните.

2

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3