Протокол № 21658 от 20.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21658 гр. София, 20.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА при участието на секретаря БОРИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20221110120099 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А.С.В – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. М. И. – редовно призована за днешното съдебното заседание, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Л. Д. – редовно уведомен, явява се.

Г-жа И. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съгласно определение на съда от 24.10.2022 г., с което е изготвен и проектът за доклад.

ДОКЛАДВА молба от ищеца, в която сочи, че не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Заявява, че няма възражения по проекта за доклад, изразява становище по същество на производството. Към молбата е приложен списък по чл. 80 ГПК, както и информация от ФИРМА във връзка с настъпило правоприемство между „ФИРМА и ФИРМА – клон България.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата по делото ССЕ.

Г-жа И. – получила съм определението на съда. Представям становище 1 от адвоката си, което моля да бъде прието по делото.

В молбата, представена от ответника, е изложено становище по допуснатата ССЕ, както и оспорвания от страната, че процесната цесия не била надлежно извършена и ответницата не била надлежно уведомена за това.

Оспорват се твърденията на ищеца за настъпила предсрочна изискуемост на вземанията, като се излага становище по същество на производството. Сочи се, че предявеният иск бил недоказан, включително че ищецът нямал качеството на кредитор спрямо ответницата. Изложени са възражения за нищожност на клауза от процесния договор. Релевирано е и възражение за погасяване по давност на процесните вземания.

СЪДЪТ, като съобрази изложеното от страните в докладваната молба на ищеца и представеното от ответницата становище, при липсата на възражения по проекта за доклад,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕИМА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с определение на съда от 24.10.2022 г.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените в исковата молба писмени документи, както и документа, представен от ищеца с молба от 25.11.2022 г.

НАМИРА, че следва да бъде изслушана допуснатата по делото ССЕ, като по възраженията на ответницата във връзка с доказателствената стойност на експертизата съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт, поради което СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

И. Л. Д., 52 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА по чл. 291 НК.

ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Г-жа И. – Нямам въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорил на поставените от ищеца задачи, поради което експертизата следва да бъде приета, като ще бъде ценена с крайния съдебен акт по същество.

2

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕИМА заключението на изготвената по делото ССЕ, като приобщава същото към доказателствения материал по делото.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения за това депозит, за което СЕ ИЗДАДЕ РКО, който се връчи на вещото лице в зала.

Г-за И. – Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като съобрази липсата на заявени от страните доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Г-жа И. – Моля да се отхвърлят предявените срещу мен искове.

Подкрепям изцяло заявеното в представеното становище.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:34 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3