Определение № 688 от 05.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 688 гр. Благоевград, 05.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Росица Велкова

София Икономова като разгледа докладваното от Росица Велкова Въззивно частно гражданско дело № 20251200501173 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Производството по настоящото въззивно частно гражданско дело е образувано по депозирана частна жалба вх. № 90028/25.08.2025 г., подадена от Е. Ж. К., ЕГН **********, против Определение № 90038 от 07.08.2025 г. по гр. д. № 500/2006 г. по описа на Районен съд – Благоевград, с което първоинстанционният съд е върнал жалба с рег. № 90002 от 28.01.2025 г. по описа на РС – Благоевград.

В жалбата се излагат съображения, че постановеното о пределение на първоинстанционния съд е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съд производствените правила и е необосновано.

Жалбоподателят сочи, че е изпълнил дадените указания на съда за заплащане на държавна такса в размер на 100,00 лв., съгласно съобщението от 29.01.2025 г. по гр.д. № 500/2006 г. на PC-Благоевград. С връченото му съобщение от 29.01.2025 г. е бил уведомен от съда, че във връзка с внесената въззивна жалба следва да заплати в едноседмичен срок държавна такса в размер на 100,00 лв. В тази връзка на 13.02.2025 г. е извършил плащане на държавната такса по сметка, посочена в Интернет сайта на съда , а именно по сметка на Окръжен съд — Благоевград в ЦКБ, за което представя Разписка от 13.02.2025 г. на Easy Pay.

С оглед изложеното моли съда да отмени Определение № 90038 от 07.08.2025 г. по гр. д. № 500/2006 г. по описа на P C - Благоевград, с което 1 неоснователно е върната изпратената по пощата на 27.01.2025 г. въззивна жалба, заведена с Вх. № 90002/28.01.2025 г. против Решение № 90101/31.12.2024 г., постановено по гр.д. № 500/2006 г. на PC-Благоевград, като незаконосъобразно и постановено в противоречие със съдопроизводствените правила, и да върне делото на първоинстанционния съд със задължителни указания за администриране на въззивната жалба и за предприемане следващите се действия за окомплектоване и изпращането на делото в ОС - Благоевград за разглеждане въззивната жалба по същество.

В срока за отговор е постъпил такъв от Е. С. К., ЕГН 470610078, и Д. Ж.

К., ЕГН **********, с който същите заемат становище за основателност на частната жалба.

Благоевградският окръжен съд намира подадената частна жалба за допустима, като подадена от легитимирано да обжалва лице, в законоустановения срок и против подлежащ на обжалване съдебен акт.

След като се запозна с доказателствата по делото, съдът намира частната жалба за основателна, като съображенията за това са следните:

Производството по гр. д. № 500/2006 г. по описа на Районен съд – Благоевград е било образувано по предявен иск с правно основание чл. 97, ал.

1 от ГПК (отм.).

С решение № 90101 от 31.12.2024 г. по гр. д. № 500/2006 г. по описа на Районен съд – Благоевград съдът е отхвърлил предявения иск.

Срещу така постановеното решение са постъпили въззивни жалби. В срока за обжалване е постъпила и въззивна жалба от Е. Ж. К., ЕГН **********. След проверка редовността на същата районният съд е констатирал, че същата е нередовна и я е оставил без движение, като е указал на жалбоподателя по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като внесе по сметка на Окръжен съд - Благоевград сумата от 100,00 лева, представляваща държавна такса за въззивното обжалване.

В предоставения му срок Е. Ж. К. е отстранил констатираните нередовности, като е внесъл указания размер на държавна такса по сметка на ОС - Благоевград. Не е представил доказателство по делото за внесената държавна такса, но такива указания са липсвали в разпореждането на съда за отстраняване на констатираните нередовности на въззивната жалба.

С Определение № 90038 от 07.08.2025 г. по гр. д. № 500/2006 г. по описа на Районен съд – Благоевград първоинстанционният съд е върнал жалба с рег.

№ 90002 от 28.01.2025 г. по описа на РС – Благоевград, поради неотстраняване на констатираните нередовности.

В срока за обжалване е постъпила частна жалба от Е. Ж. К. срещу разпореждането за връщане.

Трайно и безпротиворечиво се приема в съдебната практика, че за да бъде върната една въззивна жалба поради неизпълнение на дадени указания за 2 отстраняване на нередовности в съответното писмено изявление на страната, следва дадените указания да са законосъобразни, ясни и конкретни, за да може съдът да санкционира страната за неизпълнението им с най – тежката мярка – връщане и лишаване от възможността за страната от обжалване. В настоящия случай районният съд не е дал указания за представяне на доказателства за платена държавна такса, а единствено за нейното внасяне, което е изпълнено изцяло и в срок от жалбоподателя. Поради което съдът неправилно е прекратил производството.

С оглед изложеното настоящият състав на въззивния съд следва да отмени постановеното определение и да върне делото на същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия във връзка с администриране на въззивна жалба вх. № 90002/28.01.2025 г. против Решение № 90101/31.12.2024 г.

Предвид горното, Окръжен съд – гр. Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 90038 от 07.08.2025 г. по гр. д. № 500/2006 г. по описа на Районен съд – Благоевград.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Благоевград, на същия съдебен състав, за продължаване на съдопроизводствените действия по гр. д. № 500/2006 г., съобразно дадените указания.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 688 гр. Благоевград, 05.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Росица Велкова

София Икономова като разгледа докладваното от Росица Велкова Въззивно частно гражданско дело № 20251200501173 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Производството по настоящото въззивно частно гражданско дело е образувано по депозирана частна жалба вх. № 90028/25.08.2025 г., подадена от Е. Ж. К., ЕГН **********, против Определение № 90038 от 07.08.2025 г. по гр. д. № 500/2006 г. по описа на Районен съд – Благоевград, с което първоинстанционният съд е върнал жалба с рег. № 90002 от 28.01.2025 г. по описа на РС – Благоевград.

В жалбата се излагат съображения, че постановеното о пределение на първоинстанционния съд е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съд производствените правила и е необосновано.

Жалбоподателят сочи, че е изпълнил дадените указания на съда за заплащане на държавна такса в размер на 100,00 лв., съгласно съобщението от 29.01.2025 г. по гр.д. № 500/2006 г. на PC-Благоевград. С връченото му съобщение от 29.01.2025 г. е бил уведомен от съда, че във връзка с внесената въззивна жалба следва да заплати в едноседмичен срок държавна такса в размер на 100,00 лв. В тази връзка на 13.02.2025 г. е извършил плащане на държавната такса по сметка, посочена в Интернет сайта на съда , а именно по сметка на Окръжен съд — Благоевград в ЦКБ, за което представя Разписка от 13.02.2025 г. на Easy Pay.

С оглед изложеното моли съда да отмени Определение № 90038 от 07.08.2025 г. по гр. д. № 500/2006 г. по описа на P C - Благоевград, с което 1 неоснователно е върната изпратената по пощата на 27.01.2025 г. въззивна жалба, заведена с Вх. № 90002/28.01.2025 г. против Решение № 90101/31.12.2024 г., постановено по гр.д. № 500/2006 г. на PC-Благоевград, като незаконосъобразно и постановено в противоречие със съдопроизводствените правила, и да върне делото на първоинстанционния съд със задължителни указания за администриране на въззивната жалба и за предприемане следващите се действия за окомплектоване и изпращането на делото в ОС - Благоевград за разглеждане въззивната жалба по същество.

В срока за отговор е постъпил такъв от Е. С. К., ЕГН 470610078, и Д. Ж.

К., ЕГН **********, с който същите заемат становище за основателност на частната жалба.

Благоевградският окръжен съд намира подадената частна жалба за допустима, като подадена от легитимирано да обжалва лице, в законоустановения срок и против подлежащ на обжалване съдебен акт.

След като се запозна с доказателствата по делото, съдът намира частната жалба за основателна, като съображенията за това са следните:

Производството по гр. д. № 500/2006 г. по описа на Районен съд – Благоевград е било образувано по предявен иск с правно основание чл. 97, ал.

1 от ГПК (отм.).

С решение № 90101 от 31.12.2024 г. по гр. д. № 500/2006 г. по описа на Районен съд – Благоевград съдът е отхвърлил предявения иск.

Срещу така постановеното решение са постъпили въззивни жалби. В срока за обжалване е постъпила и въззивна жалба от Е. Ж. К., ЕГН **********. След проверка редовността на същата районният съд е констатирал, че същата е нередовна и я е оставил без движение, като е указал на жалбоподателя по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като внесе по сметка на Окръжен съд - Благоевград сумата от 100,00 лева, представляваща държавна такса за въззивното обжалване.

В предоставения му срок Е. Ж. К. е отстранил констатираните нередовности, като е внесъл указания размер на държавна такса по сметка на ОС - Благоевград. Не е представил доказателство по делото за внесената държавна такса, но такива указания са липсвали в разпореждането на съда за отстраняване на констатираните нередовности на въззивната жалба.