Определение № 1021 от 18.08.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 692/2025
- Вид
- Определение № 1021
- Подписан
- 18.08.2025
- В сила
- 18.08.2025
- Състав
- Петър Узунов, Вера Коева, Милена Каменова
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.259 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1021 гр. Благоевград, 18.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петър Узунов
Членове:
Вера Коева
Милена Каменова като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20251200500692 по описа за 2025 година
Производството е образувано по въззивни жалби на „Нестера“ ЕООД, ЕИК 202620548, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Витоша“, бул.“България“ №132, вх.А, „Болкън Асет Мениджмънт“ ЕАД, ЕИК 175137850, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н „Младост“, бул.“Околовръстен път“ №251Е, Бизнес сграда „Ринг Тауър“, ет.2, Етажна собственост на сектор вх.“Д“ в сграда на „Гранд хотел Банско“, с адм. адрес: гр.Банско, ул.“Глазне“ №5 и „Гранд Хотел Банско“ ЕАД, ЕИК 204592932, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н „Младост“, бул.“Околовръстен път“ №251Е, Бизнес сграда „Ринг Тауър“, ет.2, против решение №300/20.09.2024г на РС-Разлог по гр.д.№887/22г по описа на с.с., подадени чрез проц.представители, с пр. осн.чл. 258 и сл. ГПК.
С атакуваното решение е уважен предявения иск и с оглед изхода от делото е разпределена отговорността за разноските.
Недоволни от атакувания акт са останали жалбоподателите, които го считат за незаконосъобразен, по подробно изложените съображения, без да правят доказателствен искания. Настояват за неговата отмяна и отхвърляне на предявения иск.
Въззиваемите - Ф.П., С.М., Т.П. и Х.Д. оспорват жалбите като неоснователни и молят за потвърждаване на първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно, за което също подробно се аргументират, без да правят доказателствени искания. Претендират разноски.
Отговор на първата жалба е подаден и от „Болкън Асет Мениджмънт“ ЕАД и „Гранд Хотел Банско“ ЕАД, а на втората – от „Нестера“ ЕООД, които считат жалбите на съответниците си за основателни, излагайки подробни съображения в тази насока.
Съдът, като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбите за допустими, тъй като са налице всички предпоставки за това. Същите отговарят на изискванията по чл.260 и 261 от ГПК, подадени са срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл.259 от ГПК 1 и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което са редовни.
По делото не се налага служебно събиране на доказателства, поради което същото е наложително да се насрочи за разглеждане в открито с.з.
Водим от горното, Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивните жалби на „Нестера“ ЕООД, ЕИК 202620548, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Витоша“, бул.“България“ №132, вх.А, „Болкън Асет Мениджмънт“ ЕАД, ЕИК 175137850, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н „Младост“, бул.“Околовръстен път“ №251Е, Бизнес сграда „Ринг Тауър“, ет.2, Етажна собственост на сектор вх.“Д“ в сграда на „Гранд хотел Банско“, с адм. адрес: гр.Банско, ул.“Глазне“ №5 и „Гранд Хотел Банско“ ЕАД, ЕИК 204592932, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н „Младост“, бул.“Околовръстен път“ №251Е, Бизнес сграда „Ринг Тауър“, ет.2, против решение №300/20.09.2024г на РС-Разлог по гр.д.№887/22г по описа на с.с., подадени чрез проц.представители, с пр. осн.чл. 258 и сл. ГПК.
НАСРОЧВА с.з. на 09.10.25г-9ч, за която дата се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2