Решение № 3895 от 06.10.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3895 гр. Пловдив, 06.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева като разгледа докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20235330112398 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.247, ал.1, пр. 1 от ГПК.

Съдът се е произнесъл с Решение № 1973/02.05.2024г. по гр.д.

№12398/2023г. по описа на РС Пловдив. Решението е постановено по предявен иск с правно основание чл.45 ЗЗД за солидарното осъждане на В. В. и В. Д. да платят на Л. С. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2850 лв., ведно със законната лихва от 29.08.2018г. до окончателното плащане.

В мотивите на съдебното решение съдът е изложил доводи, че искът, предявен в размер на 2850 лв., следва да се уважи само до размер от 950 лв., а в останалата си част е неоснователен. В диспозитива на съдебното решение обаче, съдът е пропуснал да се произнесе с отхвърлителен диспозитив по отношение на горницата над присъдените 950 лв. до първоначално претендираните 2850 лв., ведно със законната лихва върху тази горница от 29.08.2018г. до окончателното плащане.

В мотивите на съдебното решение има произнасяне и по въпроса за законната лихва върху присъденото обезщетение от 950 лв. Съдът е формирал извод, че двамата ответници следва солидарно да заплатят законната лихва върху 950 лв. от 24.08.2020г. до окончателното плащане. Изложено е още в мотивите на съдебното решение, че законната лихва от датата на деликта 29.08.2018г. до 23.08.2020г. се дължи само от ответника В., но не и от ответника Д., който единствен е навел възражение за изтичане на погасителна давност, прието за основателно от съда в тази част. Съдът е приел за неоснователно искането за законна лихва за този период спрямо ответника Д..

В диспозитива на решението обаче, липсва волеизявление за отхвърляне на искането за осъждане на ответника Д. да плати законна лихва върху обезщетението от 950 лв. за периода 29.08.2018г. до 23.08.2020г.

1

Съдът намира, че се касае за очевидна фактическа грешка, тъй като в мотивите на решението е налице произнасяне по исковата претенция в пълнота, но съдът е пропуснал да го отрази изцяло в диспозитива на съдебното решение. Тази грешка следва да се отстрани служебно от съда, чрез допълване диспозитива на съдебното решение в съответствие с изложените мотиви.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ОТСТРАНЯВА, на основание чл.247, ал.1, пр.1 от ГПК, допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 1973/02.05.2024г. по гр.д.

№12398/2023г. по описа на РС Пловдив, като ДОПЪЛВА диспозитива на съдебното решение, както следва:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Л. Р. С. с ЕГН: **********, иск с правно основание чл.45 от ЗЗД, за солидарното осъждане н а В. Г. В. с ЕГН:**********, и В. И. Д. с ЕГН: **********, да й платят горницата над присъдената сума от 950 лв. до първоначално претендираната сума от 2850 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се във вътрешно напрежение и цялостен душевен и емоционален дискомфорт, причинени й от извършената от ответниците на 29.08.2018г. кражба на ***, ведно със законната лихва върху тази горница от 29.08.2018г., до окончателното плащане.

ОТХВЪРЛЯ искането В. И. Д. с ЕГН: **********, да плати на Л. Р.

С., с ЕГН: **********, законната лихва върху обезщетението за неимуществени вреди, присъдено в размер на 950 лв., за периода от 29.08.2018г. до 23.08.2020г.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Решението да се връчи на страните.

Да се пише писмо до ОС Пловдив, с което да се уведомят за постановеното Решение за отстраняване на ОФГ, да им се изпрати препис от същото с посочване, че не е влязло в сила и тече процедура по връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2