Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 195 от 16.01.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 4450/2024
Вид
Определение № 195
Подписан
16.01.2026
В сила
16.01.2026
Състав
Мария Иванова, Иво Дачев, Даниела Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 195 гр. София, 16.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Иванова

Членове:

Даниела Стоянова

Иво Дачев като разгледа докладваното от Иво Дачев Касационно гражданско дело № 20248002104450 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по постъпили в срок молби на А. М. М. и К. П. К., ответници по недопуснатата до разглеждане с определение № 4104 от 16.09.2025 г. касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество срещу въззивното решение от 02.08.2024 г. по гр. д. № 74/2024 г. на Апелативен съд – Велико Търново, за допълване на определението с присъждане на сторените от молителите разноски за касационната инстанция, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 5 000 лв. от молителката М. и 5 000 лв. от молителя К..

Насрещната страна Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество не изразява становище по молбата.

Молбата е процесуално допустима и основателна: разноските са поискани своевременно с отговора на касационната жалба, към който е приложен списък на разноските и доказателства за извършването им: договори за правна помощ с отразено плащане в брой на договореното възнаграждение на адвоката от страна на всеки един от представляваните. С оглед изхода на спора, молителите - ответници по жалбата, имат право на разноски за тази инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК. Върховният касационен съд е пропуснал да са произнесе за разноските в определението си по чл. 288 ГПК, с което в случая приключва производството пред касационната инстанция - чл.

81 ГПК. Затова следва да го допълни по реда на чл. 248 ГПК, като присъди на молителите сторените от тях разноски в посочените размери.

1

Водим от горното, ВКС на РБ, Трето г.о.,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 4104 от 16.09.2025 г. по настоящото гр. дело № 4450/2024 г., като

ОСЪЖДА Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество с БУСТАТ-*** със съдебен адрес: [населено място], [улица] /Д. П./ ет.2, да заплати на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на А. М. М. с ЕГН-[ЕГН] от [населено място], [улица], деловодни разноски за касационната инстанция в размер на 2556.46 евро, равняващи се на 5 000 лв., заплатено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество с БУСТАТ-*** със съдебен адрес: [населено място], [улица] /Д. П./ ет.2, да заплати на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на К. П. К. с ЕГН-[ЕГН] от [населено място], [улица], деловодни разноски за касационната инстанция в размер на 511.29 евро, равняващи се на 1 000 лв., заплатено адвокатско възнаграждение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2