Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3585 от 09.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 2371/2022
Вид
Определение № 3585
Подписан
09.02.2022
В сила
09.02.2022
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 128 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411 ал. 2 т. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3585 гр. С., 09.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110102371 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на “Ч.Е.Б.” АД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в гр. С., (АДРЕС), представлявано заедно от Д.С.С., ЕГН ********** и К.К., гражданин на Р.Ч. личен № ..., чрез пълномощника им юр. В. Ж.

ИВ.. Процесуалният представител на заявителя иска да бъде издадена заповед за изпълнение против „Х.И.В.“ ЕАД, ЕИК ...., седалище и адрес на управление в гр. С., (АДРЕС), представлявано от „С.С.“ ЕООД, ЕИК ...., чрез управителя му М.А.А., за сумата от 6 367,72 лв. (шест хиляди триста шестдесет и седем лева и седемдесет и две стотинки), от която а) 5 334,55 лв. (пет хиляди триста тридесет и четири лева и петдесет и пет стотинки) главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на депозиране на заявлението в съда – 19.01.2021 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 1 033,17 лв. (хиляда тридесет и три лева и седемнадесет стотинки) – мораторна лихва за периода от 12.11.2019 г. до 12.01.2022 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса в размер на 131,70 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева).

Сочи се в т. 9, б. „в“ от заявлението, че вземането представлява незаплатено задължение за мрежови услуги – достъп до разпределителната мрежа за периода от 01.10.2019 г. до 29.02.2020 г. за обект на потребление – производствена база, находяща се в гр. С., (АДРЕС) с клиентски номер ... и индивидуални номера на местата на доставка ..., .... и ..., всяко с мощност от по 500 кВт т.е. за мощност от 1 500 кВт общо.

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на лицето, подало заявлението, документ за внесена държавна такса и писмени доказателства.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.

410 ал. 2 вр. чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: Със заявлението е представен платежен документ, удостоверяващ внасянето на държавна такса в размер на 131,70 лв. Видно от съдържанието на същия, обаче, държавната такса е преведена по сметка на Софийски 1 градски съд. Ето защо, следва да се укаже на заявителя да представи платежен документ за внасянето на дължимата държавна такса, която е в размер на 127,35 лв. по сметка на Софийски районен съд (IBAN BG78CECB97903143897401, BIC CECBBGSF).

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на “Ч.Е.Б.” АД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в гр. С., (АДРЕС), представлявано заедно от Д.С.С., ЕГН ********** и К.К., гражданин на Р.Ч. личен № ... против „Х.И.В.“ ЕАД, ЕИК ...., седалище и адрес на управление в гр. С., (АДРЕС), представлявано от „С.С.“ ЕООД, ЕИК ...., чрез управителя му М.А.А., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 2371 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2