Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 513 от 08.02.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 291/2021
Вид
Определение № 513
Подписан
08.02.2021
В сила
08.02.2021
Състав
Даниела Димова Томова, Галина Чавдарова, Радостин Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 513 гр. Варна , 08.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела Д. Томова

Галина Чавдарова

Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20213100500291 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Г. С. Х. от с.Г., действащ чрез адв.П.С., против решение №261149/12.11.2020г., постановено по гр.д. №6492/2020г. по описа на ВРС, в частта, в която е прието за установено в отношенията между страните, че Г. С. Х. дължи на „Банка ДСК“ АД следните вземания, за които в полза на „Експресбанк“ АД, ЕИК 813071350, е издадена Заповед № 8639/13.11.2019г. за изпълнение на задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 18600/2019г. по описа на Районен съд Варна: сумата от 1592.71 лв., представляваща главница; сумата от 773.68 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 29.01.2015 г. до 20.11.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 12.11.2019г. до окончателното изплащане на задължението.

При проверка за допустимостта и редовността на въззивната жалба, съдът констатира, че в постановеното решение е допусната очевидна фактическа грешка. Видно от мотивите на решението районният съд е приел, че искът за обезщетение за забава се явява основателен за периода 29.01.15г.-12.11.19г., а вместо това в диспозитива на решението е отразен период на присъдено обезщетение за забава 29.01.15г.-20.11.19г.

Предвид това първоинстанционният съд следва да съобрази горепосоченото и в случай, че са налице основания, да предприеме действия по отстраняване на очевидна фактическа грешка. Тъй като поправката на очевидна фактическа грешка , допусната в обжалваното решение има преюдициално значение за настоящото производство, същото 1 следва да бъде прекратено, а делото изпратено на ВРС за преценка и предприемане на действия за поправка на очевидна фактическа грешка, като едва след изпълнение в цялост на указанията делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба против решение №261149/12.11.2020г., постановено по гр.д. №6492/2020г. по описа на ВРС.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.дело №291/21г. по описа на ВОС, търговско отделение.

ВРЪЩА гр.дело №6492/202015г. на ВРС за преценка и предприемане на действия по поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение №261149/12.11.2020г., постановено по гр.д. №6492/2020г. по описа на ВРС.

След изпълнение на указанията делото да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба против решение №261149/12.11.2020г., постановено по гр.д.

№6492/2020г. по описа на ВРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2