Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6074 от 29.09.2021, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 2264/2021
Вид
Разпореждане № 6074
Подписан
29.09.2021
Състав
АНЕЛИЯ ИЛИЕВА ХАРИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.92а · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Град Пловдив, 29.09.2021 година

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Съдия: Анелия Харитева като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2264 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „Еко Димана“ ООД срещу акт за установяване на публично държавно вземане № 01-2600/5305 от 12.04.2021 г. на зам.-изпълнителния директор на ДФЗ.

С разпореждане от 24.08.2021 г. жалбата е оставена без движение и на дружеството-жалбоподател е дадена възможност да отстрани констатираните нередовности, което е направено с молба от 24.09.2021 г. Ето защо делото следва да се насрочи за открито заседание и на страните да се укаже доказателствената тежест, която носят в процеса. Затова съдът

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА като жалбоподател по делото „Еко

Димана“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул.

„Съборна“ № 2, представлявано от управителя Иван Неделчев Бакалски.

КОНСТИТУИРА като ответник по делото зам.-изпълнителния директор на ДФЗ.

НАСРОЧВА делото в открито заседание на 15.10.2021 г. от 10 часа, за която дата и час да се призоват страните и се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в производството.

УКАЗВА на дружеството-жалбоподател, че носи доказателствена тежест да установи твърденията си за незаконосъобразност на оспорения акт, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства, както и възражението, че лично управителя или неговия служител Ирена Хаджиева не са получили акта за прекратяване на биологичен ангажимент по мярка 11 (л.21 от делото – известие за доставяне).

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.170, ал.1 АПК носи доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания при издаването на оспорения акт и компетентността на органа, издал оспорения акт, както и към коя дата акта за прекратяване на биологичен ангажимент по мярка 11 от 10.09.2019 г. е влязъл в сила.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства и за доказателствени искания до края на първото по делото заседание, като УКАЗВА на страните, че при неизпълнение и в този смисъл става­­­щи причина за отлагане на делото ще понесат санкцията по чл.92а ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: