Решение № 67 от 17.02.2021, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Пазарджик , 17.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Камен Гатев като разгледа докладваното от Камен Гатев Административно наказателно дело № 20205220201664 по описа за 2020 година

С жалбата си срещу

Наказателно постановление

№360000527/01.09.2020г. на Директор РД ”Автомобилна администрация” гр.Пловдив, жалбоподателят „Дукас Транс“ ЕООД, ЕИК ... , със седалище и адрес на управление гр.П., ул.М.Т. №144, представлявано от К. А. Г. твърди, че от описаните в НП обстоятелства не става ясно в какво се изразява вмененото му нарушение, в нарушение на чл.57ал.1 т.5 ЗАНН. Молбата е да бъде отменено обжалваното постановление.Жалбоподателят сочи доказателства и претендира разноски.

За ответника по жалбата Началник РД ”Автомобилна администрация” гр.Пловдив не се явява процесуален представител.

Жалбата се поддържа в съдебно заседание чрез адв.К.Узунов.

Районният съд, като се запозна с оплакванията,изложени в жалбата и след като прецени събраните по делото доказателства,по отделно и в съвкупност, от фактическа страна взе предвид следното:

На жалбоподателя е съставен от актосъставителя И.П. АУАН №275978/19.08.2020г., въз основа на който е издадено и обжалваното постановление, с което наказващият орган е приел , че на 07.07.2020г. около 1

00.01ч. в гр.Пазарджик, ул.“Х.С.“ №26, в Областен отдел „Автомобилна администрация“ лицето по чл.16 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС „Дукас Транс“ ЕООД, с разрешение №946, валидно до 24.01.2023г. за извършване на периодични технически прегледи на пътни превозни средства, е извършило следното нарушение – при настъпила промяна на 27.06.2020г. в обстоятелствата, в контролно технически пункт с разрешение №946 на документите по чл.18ал.1 т.10 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС, а именно свидетелство за проверка №ДГ 20/140/27.06.2020г. за димомер и свидетелство за проверка №ДГ 20/ 139/27.06.2020г. за газоанализатор, лицето по чл.16 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г . не е уведомил писмено изпълнителния директор на ИА „АА“, чрез ръководителя на съответното регионално звено, до 24.00ч на 06.07.2020г., в 7 дневен срок от извършената промяна, удостоверена с документи по чл.18ал.1 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС.

Това нарушение е квалифицирано по чл. 24, ал. 1 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС .На основание чл.178а ал.4 т.1 предл. 1 ЗДвП на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 1000лв.

Видно от прието по делото Заявление от „Дукас Транс“ ЕООД, с входяща дата 19.08.2020г. на в Областен отдел „Автомобилна администрация“

Пазарджик, жалбоподателят е заявил промяна в обстоятелствата в КТП, към Разрешение №946, относно свидетелства за проверка н а димомер и газоанализатор, както и удостоврение за периодично обучение. Приложени са Свидетелство за проверка №ДГ 20/140/27.06.2020г. за димомер и Свидетелство за проверка №ДГ 20/139/27.06.2020г. за газоанализатор .

При така възприетите фактически обстоятелства Съдът от правна страна приема следното:

Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН. Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.ІІ ЗАНН, а по същество Съдът я намира за неоснователна.

Съдът не споделя доводите на жалбоподателя за допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на АУАН и НП , в частност нарушение на чл.57ал.1т.5 ЗАНН. В обжалваното постановление ясно е 2 описана вменената на жалбоподателя деятелност - при настъпила промяна на 27.06.2020г. в обстоятелствата, в контролно технически пункт с разрешение №946 на документите по чл.18ал.1 т.10 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС, а именно свидетелство за проверка №ДГ 20/140/27.06.2020г. за димомер и свидетелство за проверка №ДГ 20/139/27.06.2020г. за газоанализатор, лицето по чл.16 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г . не е уведомил писмено изпълнителния директор на ИА „АА“, чрез ръководителя на съответното регионално звено, до 24.00ч на 06.07.2020г., в 7 дневен срок от извършената промяна.

Посочена е ясно датата на настъпилата промяна – 27.06.2020г., считано от която тече процесния 7 дневен срок за уведомление.И двете средства за измерване – газанализатор и димомер фигурират в разпоредбата на чл.18ал.1т.10 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. Няма спор, че жалбоподателят е лице по чл.16 от същата Наредба и е субект на задължението по чл. 24, ал. 1 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС .

Не е спорно, че Заявлението от „Дукас Транс“ ЕООД за промяна в обстоятелствата по отношение на двете средства за измерване е депозирано на 19.08.2020г. ,т.е . в деня на съставяне на процесния АУАН , значително след изтичане на 7 дневен срок, считано от 27.06.2020г.

При тези данни правилно е ангажирана административнонаказателна отговорност на дружеството- жалбоподател, за нарушение на чл. 24, ал. 1 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС и правилно е наложена санкция основание чл.178а ал.4 т.1 предл. 1 ЗДвП в размер на 1000лв.Случаят не може да бъде определен като маловажен, предвид значимостта на обществените отношения, предмет на защита с Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г.- техническата изправност на ППС, относима към безопасността на движението по пътищата на страната.

При служебна проверка не се откриха незаявени от жалбоподателя съществени процесуални нарушения в производството по издаване на процесните АУАН и НП.Същите са издадени от компетентни органи, в кръга на правомощията им и при спазване изискванията на ЗАНН.

3

При този изход на делото, не се дължат разноски на жалбоподателя.

Предвид горното и на основание чл.63ал.І ЗАНН Пазарджишкият районен съд

РЕШИ:

Потвърждава Наказателно постановление №36-0000527/01.09.2020г. на Директор на РД ”Автомобилна администрация” гр.Пловдив, с което на „Дукас Транс“ ЕООД, ЕИК ... , със седалище и адрес на управление гр.П., ул.М.Т. №144, представлявано от К. А. Г. е наложена имуществена санкция в размер на 1000лв.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4