Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 104 от 12.07.2021, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Административно наказателно дело 1521/2021
Вид
Решение № 104
Подписан
12.07.2021
В сила
03.08.2021
Състав
Златко Мазников

Цитирани разпоредби

  • чл.63, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.182, ал.1, т.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл.188, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189, ал.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл.21, ал.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Стара Загора , 12.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Златко Мазников при участието на секретаря Светла Хр. Иванова като разгледа докладваното от Златко Мазников Административно наказателно дело № 20215530201521 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази:

Обжалван е ЕФ (електронен фиш), серия К, № 2262294, на ОД на МВР гр.Стара Загора.

Жалбоподателят Д.Д. Р. твърди, че ЕФ е незаконосъобразен, и моли същият да бъде отменен. Претендира за направените по делото разноски.

Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

С обжалвания ЕФ жалбоподателят е санкциониран на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП – Закон за движението по пътищата („При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение…”) във връзка с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП („Водач, който превиши разрешената 1 максимална скорост в населено място, се наказва, както следва: за превишаване от 21 до 30 km/h – с глоба 100 лв.“) за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, въвеждащ ограничения за движение в населено място, извън населено място, по автомагистрала или скоростен път според различните видове превозни средства, изразяващо се в това, че на 06.09.2018 г. в 17:30 часа в гр. Стара Загора по бул. „Н. Петков“ до фирма „Анди“ управлявал в посока към гр.Нова загора лек автомобил „Мерцедес 220 Д“ с рег.№ ...., регистриран като собственост на Старозагорска епархия, чийто законен представител бил, със скорост 67 km/h (отчетен километров толеранс от -3 km/h) при ограничение на скоростта от 50 km/h за движение в населено място, като нарушението (превишаване на разрешената скорост с 17 km/h) било установено и заснето с АТСС (автоматизирано техническо средство или система) ARH CAM S1 № 11743с8.

Съгласно чл.188, ал.1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство, а съгласно ал.2 на същия член, когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. В случая според справката за регистрация на процесния автомобил – л.11 от делото, негов собственик е Старазогарската епархия. Старазогарската епархия обаче не е юридическо лице, такова е Старозагорската митрополия – чл.3 и 9б, ал.1 и ал.2 от УБПЦ (Устав на българската православна църква), която според от чл.9б, ал.3 от УПБЦ се представлява от епархийския митрополит, респективно – именно той е следвало да бъде санкциониран, на той според удостоверението на л.28 от делото не е жалбоподателят. Ето защо и тъй като липсват данни жалбоподателят да е бил посочен от старозагорския митрополит като лице, управлявало процесния автомобил към момента на извършване на нарушението, същият неправилно е бил санкциониран с обжалвания ЕФ, поради което ЕФ се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН (Закон за административните нарушения и наказания) въззиваемата страна бъде осъдена да заплати на жалбоподателя сумата от 300 лева, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение на представлявалия го по делото упълномощен защитник съобразно договора за правна защита и съдействие, приложен на л.8 от делото.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯВА електронен фиш, серия К, № 2262294, на ОД на МВР гр.Стара Загора.

ОСЪЖДА ОД на МВР гр.Стара Загора да заплати на Д.Д. Р., ЕГН **********, сумата от 300 (триста) лева, представляваща направени разонски за адвокатско възнаграждение по а.н.дело № 1519/2021 г. на Старозагорския районен съд.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3