Решение № 95 от 11.05.2021, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. Бургас , 11.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПЕТЯ К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ТАСЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ К. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20212120201402 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод жалбата на „Т”ЕООД, ЕИК по Булстат ***** със седалище и адрес на управление *** против наказателно постановление № 528824-F554624/30.07.2020г., издадено от началник отдел „Оперативни дейности“–Бургас в ЦУ на НАП, с което за нарушение на чл.7а, ал.2 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин на основание чл.185, чл.1 от ЗДДС на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева. С жалбата се иска отмяна на наказателното постановление, като се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост.

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна и е допустима.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и съобрази закона, в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 10.06.2020г. в 11:30 часа е извършена проверка с наблюдение на търговски обект по смисъла на § 1, т.41 от ПР на ЗДДС - бирария „В“, находящ се в ***, стопанисван от „Т”ЕООД, ЕИК по Булстат *****. При проверката е разпечатана контролна лента електронен носител /КЛЕН/ от наличното, инсталирано и въведено в експлоатация фискално устройство с изградена дистанционна връзка с НАП, модел „DATECS DP-150 “ с ИН на ФУ № DT 834168 и ФП 02834168, за периода от 12.05.2020г. до 29.05.2020г., приобщен към протокол КД 78, сер.АА № 0357703/10.06.2020г.

При анализ на приобщения към проверката КЛЕН, описан в протокол КД 73, сер.АА № 1440231/15.06.2020г. е установено, че на дата 25.05.2020г. „Т”ЕООД, ЕИК по Булстат *****, при извършване на продажби и за направени клиентски поръчки е допуснало 1 издаване на служебни бонове, както следва:

№ 0001117/25.05.2020г.,

№

0001120/25.05.2020г.,

№ 0001122/25.05.2020г.,

№ 0001127/25.05.2020г., №

0001129/25.05.2020г.,

№

0001131/25.05.2020г.,

№

0001133/

25.05.2020г.,

№

0001135/25.05.2020г.,

№

0001140/25.05.2020г.,

№

0001142/

25.05.2020г.,

№

0001144/25.05.2020г.,

№

0001146/25.05.2020г.,

№

0001148/

25.05.2020г.,

№

0001150/25.05.2020г.,

№

0001152/25.05.2020г.,

№

0001158/

25.05.2020г.,

№

0001160/25.05.2020г., № 0001163/25.05.2020г., № 0001167/ 25.05.2020г., № 0001169/ 25.05.2020г., № 0001172/25.05.2020г., № 0001174/25.05.2020г., № 0001176/ 25.05.2020г., № 0001180/25.05.2020г.,

№

0001183/25.05.2020г.,

№

0001186/

25.05.2020г.,

№

0001189/25.05.2020г., № 0001192/25.05.2020г., № 0001198/ 25.05.2020г. № 0001200/ 25.05.2020г., № 0001203/25.05.2020г., № 0001206/25.05.2020г., № 0001208/ 25.05.2020г., в нарушение на чл.7а, ал.2 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин.

Като доказателство за резултатите от проверката са съставени протокол за извършена проверка КД 78 сер.АА № 0357703/10.06.2020г. и протокол

КД 73, сер.АА №

1440231/15.06.2020г., на основание чл.110, ал.4 вр. чл.50, ал.1 от ДОПК, неразделна част от административнонаказателната преписка.

На 18.06.2020г. на жалбоподателя „Т”ЕООД е съставен акт за установяване на административно нарушение. Актът е съставен при условията на чл.40, ал.3 от ЗАНН в присъствието на двама свидетели. Същите не са присъствали при извършване на нарушението и при установяването му, като това обстоятелство изрично е отразено.

Представляващият дружеството е присъствал при съставяне на акта и получил е препис от акта. При съставянето на акта и в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не са направени възражения.

В срока за произнасяне административнонаказващият орган е приел фактическите обстоятелства за безспорно установени и е издал обжалваното наказателно постановление, с което нарушение на чл.7а, ал.2 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин - издаване на служебен бон № 0001129/25.05.2020г. за извършени продажби и за направени клиентски поръчки на 25.05.2020г. на основание чл.185, чл.1 от ЗДДС е наложил на жалбоподателя имуществена санкция в размер на 500 лева.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, видно от представената по делото заповед на изпълнителния директор на НАП.

Обстоятелството, че въз основа на един акт са издадени няколко наказателни постановления за различни нарушения, констатирани при една проверка, не е основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление. Законодателят не поставя изискване да се издаде едно наказателно постановление, а само такова за всяко нарушение да се наложи съответното наказание, поради което възражението на жалбоподателя в тази насока е неоснователно.