Определение № 27707 от 19.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27707 гр. С, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Гражданско дело № 20221110123935 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по подадена искова молба от И. Д. С. срещу „ФИРМА“ АД.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на предявените искове, намира следното:

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.

По доказателствените искания:

Следва да се приложи към настоящето дело производството по ч.гр.д. № 3162/2022г. по описа на СРС.

Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2022 г. от 10.40 ч., за когато се призовават страните - с препис от определението.

ПРИЛАГА гр.д. № 3162/2022г. по описа на СРС.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Предявен е по реда на чл. 415 ГПК установителен иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004 ЗЗД за сумата от 488,96 лева, представляваща обезщетение за закъснял полет.

Ищецът твърди, че е сключил договор за въздушен превоз с ответника за полет FB438 по направление Ф.-С-В на 25.07.2021 г., с планиран час на кацане в крайния пункт 21 ч. местно време. Твърди, че се явил навреме за полета че преминал всички контролни и регистрационни процедури. Посочва, че поради виновно забавяне на изпълнението на 1 договора за въздушен превоз от страна на ответника пристигнал с повече от 37 мин. закъснение в гр. С, при което изпуснал връзката си за полета за гр. В. Наложило се да лети с по-късен полет, при което пристигнал със закъснение повече от три часа. Претендира разноски.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока за това. В подаденото възражение срещу издадената заповед за изпълнение не навежда конкретни съображения за недължимост на оспореното вземане.

По иска с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ Регламент № 261/2004 в тежест ищеца е да докаже, че между страните е налице валидно сключен договор за въздушен превоз на пътници, явяването си навреме за полета, планираният час на кацане и часът, в който е изпълнен полетът.

В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на обезщетението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2