Протокол № 471 от 13.09.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 501/2023
- Вид
- Протокол № 471
- Подписан
- 13.09.2023
- В сила
- 13.09.2023
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ, НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.266, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 471 гр. Перник, 12.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20231700500501 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Жалбоподателят Електроразпределителни мрежи Запад ЕАД, редовно призован, се представлява от ЮК С. Й..
Ответниците Р. Д. В. и А. Д. В., редовно призовани, не се явяват. Явява се вещото лице И. К..
По делото е постъпила молба – становище от въззиваемите ответници чрез адв.П..
С нея моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, оспорва въззивната жалба като неоснователна, няма възражение по отношение на доклада, моли да се пристъпи към изслушване на в.л., няма въпроси към вещото лице и моли да бъде прието заключение, няма други доказателствени искания, и моли обжалваното решение да бъде потвърдено както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на ЮК възнаграждение.
ЮК Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
ЮК Й.: Поддържам въззивната жалба, както изложените твърдения в нея.
Съдът пристъпи към изслушване на допуснатата съдебно техническа експертиза.
Сне самоличността на вещото лице както следва:
И. К. К. – на ** години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по реда на чл. 291 1
НК.
Вещото лице: Изготвил съм заключение, което поддържам. Запознат съм с наказателната отговорност.
ЮК Й.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага по делото представеното заключение по допуснатата съдебно техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати внесения депозит в размер на 300 лв.
Задължава Електроразпределителни мрежи Запад ЕАД да внесе още 168 лв. възнаграждение за вещо лице и да представи вносна бележка по делото в седемдневен срок от днес.
Ю К Й.: Представям и моля да приемете Сертификат и заповед, от които е видно, че следващата актуализация на електромера следва да бъде извършена след 6 години, от която следва че електромера е бил в срок на годност.
Съдът намира, че с оглед разпоредбите на чл.266, ал.1 ГПК е преклудирана възможността да се представят нови писмени доказателства пред въззивната инстанция, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането за приемане на представените в днешно съдебно заседание Заповед от 11.09. 2011 г. и превод на сертификат за изследване на типа в ЕС.
Върна представените писмени доказателства на ЮК Й.
ЮК Й.: Други доказателствени искания няма да соча.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства.
Дава ход на устните състезания.
ЮК Й.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба, моля да ни присъдите разноски по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
След като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 12.10.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3