Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 471 от 13.09.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 501/2023
Вид
Протокол № 471
Подписан
13.09.2023
В сила
13.09.2023
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ, НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 471 гр. Перник, 12.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20231700500501 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Жалбоподателят Електроразпределителни мрежи Запад ЕАД, редовно призован, се представлява от ЮК С. Й..

Ответниците Р. Д. В. и А. Д. В., редовно призовани, не се явяват. Явява се вещото лице И. К..

По делото е постъпила молба – становище от въззиваемите ответници чрез адв.П..

С нея моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, оспорва въззивната жалба като неоснователна, няма възражение по отношение на доклада, моли да се пристъпи към изслушване на в.л., няма въпроси към вещото лице и моли да бъде прието заключение, няма други доказателствени искания, и моли обжалваното решение да бъде потвърдено както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на ЮК възнаграждение.

ЮК Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

ЮК Й.: Поддържам въззивната жалба, както изложените твърдения в нея.

Съдът пристъпи към изслушване на допуснатата съдебно техническа експертиза.

Сне самоличността на вещото лице както следва:

И. К. К. – на ** години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по реда на чл. 291 1

НК.

Вещото лице: Изготвил съм заключение, което поддържам. Запознат съм с наказателната отговорност.

ЮК Й.: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото представеното заключение по допуснатата съдебно техническа експертиза.

На вещото лице да се изплати внесения депозит в размер на 300 лв.

Задължава Електроразпределителни мрежи Запад ЕАД да внесе още 168 лв. възнаграждение за вещо лице и да представи вносна бележка по делото в седемдневен срок от днес.

Ю К Й.: Представям и моля да приемете Сертификат и заповед, от които е видно, че следващата актуализация на електромера следва да бъде извършена след 6 години, от която следва че електромера е бил в срок на годност.

Съдът намира, че с оглед разпоредбите на чл.266, ал.1 ГПК е преклудирана възможността да се представят нови писмени доказателства пред въззивната инстанция, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането за приемане на представените в днешно съдебно заседание Заповед от 11.09. 2011 г. и превод на сертификат за изследване на типа в ЕС.

Върна представените писмени доказателства на ЮК Й.

ЮК Й.: Други доказателствени искания няма да соча.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства.

Дава ход на устните състезания.

ЮК Й.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба, моля да ни присъдите разноски по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания.

След като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 12.10.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3