Акт от 25.10.2019, Административен съд - Велико Търново

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№

389 гр.

Велико Търново, 25.10.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд Велико Търново – трети състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВТИМ

БАНЕВ разгледа докладвано от съдия Банев административно дело № 628 по описа на за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано за разглеждане на искова молба, подадена от Т.Г.Х. с ЕГН **********, срещу Районна прокуратура Велико Търново, за нарушение закона на Р. България. В молбата са посочени три нарушения: 1. На чл. 65 от НПК, тъй като ищецът чака за разглеждане на мярката „Задържане под стража“ около 60 дни; 2. На чл. 242 от НПК, тъй като през м. юли 2019 г. е приключило досъдебното производство и прокурорът задържа делото 80 дни без да вземе решение и без да има основания за това; 3. Докато е бил следствен по ДП е влязла в сила присъда, но прокуратурата не му е смъкнала задържането за да си изтърпи наказанието „лишаване от свобода“ по ЗИН и така е бил едновременно с две задържания. Не се сочи правно основание за предявеният иск, поискано е обща стойност на обезщетението, което се иска 100 000 лева.

Видно от обстоятелствената част на сезиращата съда искова молба, ищецът е основал исковата си претенция на твърдения за претърпени от него вреди в резултат на „нарушаване на закона“ чрез действия или бездействие на прокурор от Районна прокуратура Велико Търново.

Описанието на претендираните действия/бездействие сочи, че те не са в изпълнение на административна дейност по смисъла на чл. 1 от ЗОДОВ, а такива, осъществени от лица в качеството им на правозащитни органи. Прокуратурата не е част от изпълнителната, а от съдебната власт и актовете, които се издават от прокурорите, респективно техните действия или бездействие не са в изпълнение на административна дейност. Тъй като исковата претенция на Т.Г.Х. черпи основанието си от действие или бездействие на прокурор и се претендират вреди от правораздавателна дейност, компетентни да се произнесат по нея са общите съдилища, по реда на гражданското съдопроизводство – чл. 2, ал. 3 от ЗОДОВ. В конкретния случай, предвид избраната от ищеца местна подсъдност и заявената цена на иска, на основание чл. 7 от ЗОДОВ и чл. 104 от ГПК, компетентен да се произнесе по исковата молба, включително по редовността и допустимостта й, е Окръжен съд – Велико Търново.

Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по административно дело № 628/ 2019 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

Изпраща по компетентност на Окръжен съд – Велико Търново исковата молба, подадена от Т.Г.Х. с ЕГН **********, срещу Районна прокуратура Велико Търново.

Определението не подлежи на обжалване.

Административен съдия :