Определение № 307 от 13.07.2026, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307 гр. Смолян, 13.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Полина П. Бешкова Въззивно гражданско дело № 20265400500274 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл. 267 ГПК.

Постъпила е въззивна жалба Вх. № 4686/04.06.26г от Регионална дирекция “Гранична полиция“ - Смолян, представлявана от В. С. - ВПД директор, чрез процесуален представител главен юрисконсулт М. Х., срещу Решение № 169 от 19.05.2026г., постановено по гр. дело № 428/2026г. по описа на Районен съд - Смолян.

Въззивният съд констатира, че от страна на районния съд не е извършена преценка за срочността на ВЖ, каквато дължи съобразно правомощията си по чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.

В случая срокът за обжалване на решението е двуседмичен, считано от връчването му, като според правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица. Видно от отрязъка от връчено съобщение препис от решението е връчен на жалбоподателя на 20.05.2026г /сряда/, като последният ден за атакуването му изтича на 03.06.2026г вкл. /сряда/. Видно от отбелязването на положения от регистратурата на районния съд печат жалбата е подадена директно „на гише“ н а 04.06.2026г /четвъртък/, т.е. един ден след изтичане на законовия срок, както се установи и от направената от въззивния съд служебна проверка.

Горното налага делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за предприемане действията по чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.

Действително, с оглед актуалната редакция на чл. 80, ал. 10 ПАС при връщане на делото от въззивния съд на първоинстанционния съд за изпълнение на указания, както и с оглед искания за поправка на очевидна фактическа грешка, допълване или тълкуване, и за произнасяне по молби за изменение на решение в частта за разноските, разглеждането на повторно 1 постъпилото дело във въззивния съд продължава под същия номер от първоначално определения докладчик, без да се извършва ново случайно разпределение, от което следва извод, че в подобни хипотези въззивното производство не следва да се прекратява.

Доколкото обаче в случая делото се връща за постановяване на разпореждане по чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК от районния съд с цел спазване реда на инстанционен контрол при този вид съдебни актове, а не с други указания, след изпълнението на които делото да се върне отново на въззивния съд за разглеждане на въззивната жалба, настоящото производство следва да бъде прекратено.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в. гр. д. № 274/2026г. по описа на ОС – Смолян.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Смолян за предприемане действията по чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК съобразно мотивите на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2